tag:blogger.com,1999:blog-4994778135664387874.post6710587601816987216..comments2023-11-03T13:55:30.752+01:00Comments on JUSTICIA IMPARCIAL: LA MADRE, EL NIÑO Y EL TELÉFONO: EL FISCAL HIZO LO CORRECTOSalvador Viadahttp://www.blogger.com/profile/01950430693847591164noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4994778135664387874.post-66609216329722678312017-04-05T21:00:33.349+02:002017-04-05T21:00:33.349+02:00En su momento sin conocer el procedimiento y la ci...En su momento sin conocer el procedimiento y la circunstancias de los hechos, me di cuenta que no podía ser tan simple como se quería presentar. No me cabía duda que si se había tramitado un procedimiento con una declaración como investigada ( ahora me entero que se negó a declarar), un escrito de acusación fiscal ,un auto de apertura de juicio oral etc , la decisión se basaba en hechos no tan esquemáticos y pretendidamente inanes que se decía. Es curioso todo recae según los medios sobre una supuesta desmesura del fiscal . Nada a seguir por ese camino, como las criticas escasamente jurídicas efectuadas a algún otro fiscal en un caso notorio celebrado en Palma de Mallorca o considerar que la única función del fiscal es ejercer la acusación si o también si.<br />Mis felicitaciones a la fiscal que acusó, y al fiscal que fue a juicio , se atuvieron al artículo 124 de la Constitución, que al parecer es que hay mucha gente que no se ha leído. <br />Sería necesario que se hiciera uso más a menudo del articulo 4.5 del EOMF.<br />José R.noreply@blogger.com