SOBRE EL MINISTERIO FISCAL Y EL CASO DEL PRESTIGE

Nunca diré nada malo -ni en público ni en privado- de un fiscal que ha trabajado a reventar en un asunto y no ha visto sus pretensiones satisfechas.  Puedo recordar varios casos, y a mi también en una ocasión me ha ocurrido.   Pero creo necesario al hilo de un juicio de la complejidad del que se ha celebrado en La Coruña, que la Fiscalía reflexione sobre como actuar en ese tipo de procesos.   En el blog "En ocasiones veo reos", cuya lectura habitual recomiendo y practico, se hacen una serie de consideraciones de índole procesal y sustantiva que merecen ser tenidas en consideración.  Pero en concreto, entre nosotros, en la Fiscalía General, ¿se acepta lo ocurrido como otra tragedia, como otra catástrofe jurídica como la que ecológicamente fue el chapapote?  ¿Un caso más?  ¿Nada que cambiar?  ¿O siente alguien la necesidad de sentarse a pensar sobre como hay que actuar ante delitos de esta naturaleza, excepcionales, con enorme trascendencia social y mediática?  Con la cosa además, de que aquí cayó en un órgano jurisdiccional poco preparado (con numerosos jueces que llegan y se marchan a lo largo de la investigación) para un asunto de esta envergadura.  Por ejemplo, habría que reflexionar sobre el papel de las Fiscalías especiales en casos como estos.  ¿Basta con que den instrucciones o supervisen a los especialistas en la Sección de la Audiencia Provincial, o se trata de casos en los que han de intervenir de manera directa (art. 20.1.2.b del Estatuto)?  ¿No sería necesario en este tipo de casos, asignar a varios fiscales directamente al caso, al menos durante un periodo de tiempo que permitiera el impulso de la instrucción?  ¿No sería conveniente estudiar un poco más la cuestión de los fiscales especialistas, impidiendo su perpetuación, sometiendo a algún tipo de evaluación periódica a los elegidos?  La falta de cooperación de algunos Estados, ¿no debería propiciar una reflexión particular sobre este tema y trasladar a los organismos europeos esas deficiencias?   Sucede algo parecido que con los casos de corrupción institucional, no individual, que tenemos hoy en España.  La reacción de la Fiscalía no puede ser la misma que cuando se trata de asuntos voluminosos pero no desmedidos.    Ayer vi un reportaje muy interesante (y muy triste) en la Sexta en la que el ex juez Santiago Torres (ahora en la abogacía, donde le deseo toda la suerte del mundo) se lamentaba de que en un caso de corrupción municipal en Madrid le negaron todos los medios para trabajar que solicitó.   La Fiscalía ahí tiene ventaja, si tiene voluntad, claro.  Porque puede asignar recursos extraordinarios para casos extraordinarios;  hasta ahora no lo ha hecho, que yo sepa.    Pero puede hacerlo, y si se hace, yo afirmo -porque lo he visto en otros sitios- que funciona.   ¿No sería una buena idea ponerse a pensar un poco sobre eso?    Se me dirá que la manta es corta y que si se estira de un lado se descubre otro.  Pero yo contesto que hay casos en los que eso es una malísima excusa: en esos casos la Fiscalía no puede exhibir sus flaquezas porque se nos pierde el respeto.

Por otra parte, quiero enviar un abrazo a los fiscales que han trabajado en este caso.   Imagino que habrán tenido un disgusto profesional, pero solo puedo decir que estas cosas pasan a veces.   Quien debería aprender de lo ocurrido es la Institución.