A PROPÓSITO DEL CASO HACIENDA

Se acaba de pronunciar la Sentencia del denominado Caso Hacienda, que tiene su origen en una pieza separada de la causa KIO, de la cual estuve encargado en Anticorrupción hace ya algunos años.   Conforme a mi percepción, la sentencia es adecuada a la responsabilidad de los acusados que yo conozco.   Es decir, que, finalmente creo que se hace Justicia.   Han pasado por ese caso un montón de fiscales (entre ellos Teresa Gálvez y Carlos Ramos, pero de manera muy especial Fernando Rodríguez Rey y Emilio Sánchez Ulled) y jueces de Instrucción (en particular, y principalmente, las extraordinarias Teresa Palacios y Elizabet Castelló). Quizá me dejo a alguien importante, pero lo cierto es que aquí ningún eslabón de esa cadena de profesionales ha fallado.  Eso es muy importante, porque esta causa ha durado muchos, muchos años.  Nadie ha desmayado; nadie ha dejado el asunto de lado; nadie ha relajado su atención y diligencia.   Y siendo eso así, hemos tenido que esperar muchos años para ver la sentencia.   Desde mi punto de vista, el fallo está en el modelo procesal.   Los acusados han declarado más de cuatro veces de media ante jueces y fiscales con presencia letrada, antes del Juicio Oral.   Ha ejercitado -con abogados muy competentes- sus derechos de defensa a lo largo de todos estos años.  La investigación se ha hecho con su presencia, con contradicción y con todos los derechos a recurrir cualquier diligencia de investigación que consideren oportuna y a pedir la práctica de las pruebas que estimen necesaria.   Y eso para cada uno de los acusados.  A pesar de eso, luego ha habido que reproducir delante de un Tribunal y durante nueve meses las actuaciones ya practicadas.  ¿Tiene eso mucho sentido?  En otros lugares la instrucción se hace sin contradicción y una vez terminada el Juez de Garantías examina las quejas de la defensa y analiza la legalidad de la investigación; en su caso, la anula.   Nada de lo investigado sirve de prueba en el Juicio Oral, de manera que no hace falta contradicción alguna en la investigación.   La defensa puede investigar por su cuenta o reclamar la práctica de diligencias al Juez de Garantías para que las practique la Policía o le ordene a la Fiscalía su práctica.   Y los tiempos se reducen, claro.  Esos jueces y fiscales dedicados durante doce o trece años, a veces con dedicación completa al caso, han dejado de trabajar en muchos otros asuntos.   El tiempo es demasiado valioso en Justicia para desperdiciarlo.