¿PORQUE SE CALLAN?

Me llama mucho la atención el silencio de la AF y de la UPF ante todo el proceso que se ha seguido en la Fiscalía en relación con la expulsión y readmisión de un fiscal.   Ya es dificil de entender para un observador imparcial que ante la separación de servicio de un fiscal, las asociaciones mayoritarias no tengan nada que decir.   Es también llamativo que dado que todo el proceso se llevó en secreto esas asociaciones no tengan ninguna objeción al conjunto de garantías que deberíamos tener los fiscales.   Y es absolutamente incomprensible para alguien que nos mire desde fuera, que esas asociaciones no tengan nada que decir cuando la Audiencia Nacional revoca la sanción de separación de servicio de un fiscal señalando que "Como hemos visto, en este caso se ha vulnerado el principio de legalidad, precisamente aquel que debe ser defendido por el Ministerio Fiscal".  Nada que decir a esto, a pesar de que este reproche pueden compartirlo los representantes de los fiscales, los vocales electos en el Consejo Fiscal.

Hay una serie de intereses creados en la Fiscalía que son determinantes de la imposibilidad de criticar cosas como esta por las asociaciones mayoritarias.   La mayor parte de quienes han intervenido de manera directa en el caso son asociados a una de ellas.  ¿Como la AF va a reprochar con dureza lo ocurrido al FGE?   ¿Y como ambas van a censurar públicamente a sus propios vocales del Consejo?   En realidad la situación actual revela que han sido tantos años de control de la Carrera por esas asociaciones (unas veces bajo el paraguas del PP y otras bajo el amparo del PSOE) que ya les es imposible mantener independencia respecto de la jerarquía.  Han seleccionado para formar parte de la cúpula de la Fiscalía de manera preferente a sus asociados y hoy se encuentran identificados con esa jerarquía mucho mas que con las bases, que con la mayoría de los fiscales y con la defensa de los mismos.  Eso se nota sobre todo cuando hay conflicto entre jerarquía y bases, entre jefes y indios.    No es una posición cómoda, porque estoy seguro que desde esas asociaciones -incluso entre quienes las dirigen-  hay mucha gente que preferiría mantenerse independientes del mando.  Pero ese es el resultado, triste resultado, de muchos años de colocar a los "suyos" a cualquier precio, de fomentar carreras profesionales solo entre los "suyos", y de ningunear las de los que no son "suyos".   Ahora los suyos mandan, y si se equivocan, solo pueden... callarse.    Pasa algo parecido a lo que ocurre entre los partidos políticos, que jamás pueden ver una falta entre los suyos, aunque sea muy gorda.   Y la mayor parte de la Carrera, los fiscales que no son "suyos", están hoy huérfanos de protección porque ante abusos de la jerarquía en cualquier orden de cosas, esas asociaciones -las únicas con influencia hoy- no pueden responder.   Esos abusos puntuales de la jerarquía se convierten en abusos de la Institución, porque nadie los detiene, nadie está en posición de detenerlos, ni siquiera de advertir su existencia hasta que es demasiado tarde.