Uno espera que las tortas le caigan a los fiscales desde fuera. Las sentencias adversas, las críticas de los abogados (incluso las querellas, de vez en cuando), la legítima crítica de los medios... Pero que los palos a los fiscales vengan del número 2 de la Fiscalía, Fiscal General en funciones, y hombre de buen y reconocido talante, es como cuando la mitad del ejército se pasa al enemigo en la batalla. Estoy de acuerdo con él en que la crítica anónima que ha sufrido es cobarde, pero el desahogo de Luis no hace favor alguno a nadie, y tampoco a él.
Dice que hay dos fiscales que son esclavos de su ideología e incapaces por tanto de entrar en el asunto que afecta al Gobierno. Hombre, este es un punto interesante. ¿Son los únicos esclavos de su ideología, según su punto de vista? ¿No lo es el Fiscal Jefe de la Secretaría Técnica ascendido vertiginosamente por la Fiscal General en un asunto en el cual ésta no puede actuar? ¿O es que la causa de abstención alcanza a la FGE pero no a los nombrados digitalmente y que dependen directamente por ella? Pero no solo eso. ¿Son solo recusables por contaminación ideológica, los dos señalados? ¿Ningún otro Fiscal de Sala nombrado a instancias de Fiscales del PSOE o del PP, en algún caso de manera escandalosa? ¿Esos no son recusables con arreglo al criterio de Navajas? Navajas limita la politización de la Fiscalía a dos personas en un asunto. Sabe que no es verdad, sabe que la jerarquía de la Fiscalía está politizada hasta la médula y que eso la convierte en una institución muy vulnerable. Pero además, si nos ponemos en su situación, ¿como diría que es su propia posición? Finalizó su plazo de nombramiento por cinco años hace casi un año. Pero sigue en el puesto porque la Fiscal General se lo permite, no sacando la plaza a concurso. Es decir, que está en funciones, pero vota en el CF, coordina la Fiscalía del TS, y resuelve personalmente asuntos que la propia Fiscal General no puede -por afectar al Gobierno al que pertenecía antes de ser Fiscal General-. ¿No está también un poco contaminado? Porque, ¿qué podría pasar si se enfrentara con la Fiscal General? Obviamente, que podría ser cesado de sus funciones de manera inmediata sin que por ello la Fiscal General tuviera que forzar para nada la ley.
La posición del Fiscal de no investigar ninguna de las querellas no es incuestionable. Es algo muy complejo, pero yo creo que el Fiscal tiene que saber indiciariamente lo que ha pasado antes de tomar posiciones procesales. Esto para mí es independiente de que el Tribunal Supremo le de o no la razón. Es mi opinión. Archivar sin investigar es asumir el riesgo de que haya actuaciones ilícitas que queden impunes. Otra cosa es archivar sabiendo quién hizo qué, quien sabía qué cuando lo hizo y quien no hizo lo que debería haber hecho si hubiera sabido qué. Pero para eso hace falta investigar.
Los palos a las fiscalías anticorrupción y nacional, además de ser gratuitos, son injustos y son para mi lo más doloroso. Se están matando los compañeros para sacar asuntos complicadísimos desde el punto de vista jurídico y combatiendo procesalmente con los abogados mejores de España y en medio de un torbellino mediático. Y lanza la idea de que en Anticorrupción hay una cola de periodistas para recoger filtraciones, además de sugerir que los cambien cada cinco años, como a los jefes. ¿Como cree que esto beneficia a los fiscales que lidian con los asuntos? ¿Cree que esto beneficia su trabajo? Además, ¿tiene pruebas? Y luego lo de dar por hecho que un fiscal tenía un affaire con una abogada y que cometió actos ilícitos. Hombre, el asunto está siendo investigado, pero Navajas lo ha dado por cierto, hasta el punto de que vomitó al conocerlo. Le comprendo, pero antes hay que saber si es verdad, ¿no? ¿Y la presunción de inocencia? Por mucho menos condenaron en el TEDH a España por vulnerar la presunción de inocencia de un inculpado.
Lo que ha dicho Navajas no va a mermar la simpatía sincera hacia quien ha sido mi jefe directo durante varios años, a quien he tenido por un hombre cabal durante muchos años aunque personalmente no le deba nada. Pero hace tiempo que creo que para hacer las cosas que está haciendo últimamente, yo hubiera preferido haberle hecho una emotiva despedida en febrero.
