viernes, 29 de abril de 2011

MOTIVACIONES HIPÓCRITAS

Hace más de veinticinco años, realicé mis prácticas de Juez en el Juzgado de Jesús Peces Morate.  Un magistrado de enorme prestigio, ahora en la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo y en aquel tiempo en el Juzgado -creo recordar- número 29 de instrucción de Madrid.   Peces Morate es autor de un Voto particular a la STS del Pleno de la Sala III sobre impugnación de cuatro nombramientos a magistrados del Tribunal Supremo, de fecha 4 de febrero de 2011, que no tiene desperdicio.   La Sala III desestima los recursos de diversos magistrados que impugnaron los nombramientos realizados por el Consejo General del Poder Judicial, y entre los diversos votos particulares está el de Peces Morate, que encontrarás haciendo click aquí.  Entre las cosas llamativas que menciona (incluída una explícita reflexión sobre el reparto indisimulado de cargos judiciales entre la APM y JD), está  el reconocimiento de la existencia de las que denomina "motivaciones hipócritas", consistentes en aquellas que tratan de justificar una decisión por diferentes razones de las reales que determinan la adopción de la misma.  Unas razones reales que no se considera oportuno desvelar.   Lo explica muy bien Peces.

Modestamente, considero que hipócritas o no, es mucho mejor que se exija alguna motivación en las decisiones discrecionales sobre nombramientos, a fin de poder leer alguna razón por la cual se nombra a un jurista y no a otro.  En la Fiscalía no tenemos esa suerte: padecemos el reparto entre AF y UPF (al que hay que añadir los cada día más numerosos, blindados e importantes cargos de confianza personal del FGE) .  Y ni siquiera hace falta un poquito de hipocresía.

lunes, 25 de abril de 2011

EL ARTICULO 36 DEL ESTATUTO DEL MINISTERIO FISCAL

Es harto frecuente convivir en las Fiscalías de toda España con compañeros muy veteranos, de más de veinticinco años de antigüedad, con una trayectoria profesional intachable y que, por no contar con la “ confianza política” de sus superiores no se les considera nunca idóneos a efectos de promoción profesional
Cuando se aprobó la última reforma del Estatuto del Ministerio Fiscal, muchos de estos compañeros me contaron que tenían sus esperanzas puestas en las plazas de Fiscal de la Comunidad Autónoma, porque el artículo 36.5º del Estatuto sólo requiere para acceder a ellas el criterio de mejor puesto en el escalafón .
Estos compañeros se desmoralizaron, y todos los demás también, cuando la realidad nos desveló que las plantillas de estas Fiscalías Superiores se van a llenar por los “jovencitos” que previamente habían ocupado el cargo de adscritos a Fiscales de Sala y miembros de las unidades de la Fiscalia General, cargos que sólo precisan la voluntad del Fiscal General, y que se crean y adjudican sin ninguna transparencia
Lo que me extraña es que todos asumamos que nuestro destino será “ arrastrar la toga” por el metro de Madrid, cuando tengamos sesenta años, mientras que los jóvenes fiscales de confianza política ocupan su poltrona e incluso , si Dios no lo remedia, puede que lleguen a convertirse en “ comisarios políticos” nuestros.
¿Por qué no se le ocurre a nadie pedir la derogación del artículo 36.3 del Estatuto y que los Fiscales de confianza vuelvan a su puesto anterior una vez que cesen en su cargo?

martes, 19 de abril de 2011

CASO PARADIGMATICO

Se quejaba amargamente Francisco Baena, el gran abogado de Baltasar Garzón en el caso de las escuchas, de la acritud con la que el instructor le denegaba la práctica de ciertas diligencias que considera necesarias para su defensa. Y ese hecho me obliga a pensar otra vez en el absurdo sistema de investigación judicial que padecemos en España. Por un lado, no hay razón técnica alguna para extender en la medida en que está ahora el número de aforados. Por otro, la figura del Juez instructor, garante de los derechos del investigado, resulta poco menos que sarcástica. Un garante de derechos que está comprometido con la averiguación de la "verdad material", sea cual sea el concepto que se tenga de eso, y que está por tanto objetivamente confrontado con el investigado. ¿A quien demanda el investigado por los desafueros del investigador? Pues al propio investigador, para empezar, que es además el que se convierte en enjuiciador de la instrucción, es decir, de lo que él mismo ha investigado (auto de procesamiento, conversión de abreviado, apertura del juicio oral). Esa contradicción -causante de gravísimos retrasos- está superada en medio mundo, pero aquí pervive. Y pervivirá mucho tiempo más, porque la alternativa es conferir la investigación al Fiscal. ¡Cielos! ¿Al mismo Fiscal que sale todos los días en los periódicos? ¿Al de los nombramientos "de confianza"? Si, si. A ese. ¿Sin garantías algunas que refuercen su imparcialidad? ¿Sin garantías para que el mérito y la independencia de criterio se potencie? ¿Sin motivación en los nombramientos, sin transparencia, sin medidas para alentar la crítica interna y para acabar con el miedo? ¿Quien le va a dar la investigación de los delitos a ese Fiscal?

Lo terrible es que, mientras, la justicia española padece un retraso monumental, con más de un millón cien mil asuntos penales pendientes. Pero eso, claro, no le importa a casi nadie. ¡Que desastre!

Por cierto: me insisten -gente bien informada- en lo de la rebaja de sueldos tras las elecciones. No se que pensar cuando leo a los políticos diciendo que nada, que todo va bien y que no harán falta más ajustes.

lunes, 11 de abril de 2011

RUMORES DE NUEVA REBAJA EN LOS SUELDOS

No suelo creerme las cosas que me dicen a título de rumor.  Pero es que esto empieza a ser un clamor que todo el mundo comenta.  Estoy dirigiendo un curso en la Fiscalía sobre delitos contra la administración pública, y varios compañeros se hacen eco de algo preocupante: para después de las municipales, nueva bajada de sueldos a los funcionarios.  Me gustaría que me lo dijeran claramente, con vista a planificar mejor mis gastos en el futuro y especialmente para el verano. Pero como hay elecciones por el medio, supongo que el sopapo, si viene, nos caerá después.

viernes, 8 de abril de 2011

CIRCULO VICIOSO

Mi impresora está muerta y llamo al técnico.
Tras tres o cuatro visitas, me cambian sus piezas.
La impresora sigue muerta.
Buscan en mi ordenador.
Tras otras cuatro visitas, me cambian sus “ drivers” su teclado y su ratón.
La impresora sigue muerta .
Al cabo de un mes me concluyen los técnicos
que la impresora de mi despacho está muerta.
¡Ya lo había advertido yo!
Y después del gasto hecho, seguimos como al principio.
Aunque hora algo peor,
pues mi ordenador se encuentra en más frágil condición
Me pregunto yo a mi misma,
a lo mejor sin acierto,
si la gestión privada de estos servicios
aumenta de veras la eficacia de los mismos,
o si, por el contrario, no es más que un medio sutil
para gastar sin control
y de paso enriquecer al buen amigo “ donante”
del partido político del gobernante
Dudo si los representantes de nuestros estamentos judiciales y fiscales
Reclaman de veras a sus “designantes”,
el eficaz cumplimento de sus competencias,
o, si se encuentran con ellos en deuda de complacencia
Me rindo. No pienso más… Lo dejo.
¡Tanto círculo vicioso nunca te lleva a buen puerto !
Que ni poesía ni copla
Que es tan sólo un simple ripio,
aunque sincero lo siento
Pido perdón al lector por mi atrevimiento

LA HONDA INCRUENTA DE DAVID

La crítica social ha provocado que los eurodiputados españoles rectifiquen su actitud inicial y acepten viajar en clase turista, para reducir los costes de sus salarios en tiempos de crisis Esta rectificación es un simple “gesto simbólico”, no obstante me parece maravilloso que el civismo reconduzca la actitud de los gobernantes hacia el camino del “decoro” Esta vez David ha vuelto a ganar a Goliat, pero sin cortarle la cabeza ni pretender ocupar su lugar, simplemente ha conseguido que desista de un abuso de poder y este pequeño triunfo me pone muy contenta Desearía que estos “gestos” se extendieran a todas las instituciones públicas, especialmente a nuestra Fiscalía, y que nosotros, los Fiscales de plantilla, exigiéramos que cesara el nepotismo que lleva años enquistándose en nuestra institución. La libertad de expresión y la sana crítica de los ciudadanos, dirigida a impedir que el poderoso abuse a cuenta del dinero del contribuyente, significa algo más importante aún que su reconocimiento como un derecho fundamental. En mi opinión, constituye el ejercicio de un deber cívico indelegable que incumbe a todos los miembros de una sociedad democrática avanzada

martes, 5 de abril de 2011

NUEVA CONCESION DE PRIVILEGIO

Veo en la página de la asociación de Fiscales, cuyo enlace está a la derecha del lector de esta página, que el Consejo Fiscal informó favorablemente la creación de un nuevo Fiscal de Sala para la igualdad de trato y no discriminación Imagino que esta nueva adjudicación se realizará como es costumbre en los últimos años: se habrá designado a la persona con antelación , después se ofertará públicamente la plaza, se adjudicará a la persona ya prevista y un tiempo después se dictará un Real Decreto estableciendo las funciones del órgano ya creado. En nuestra Fiscalía el órgano crea la función y no al revés. Esto supondrá además un ascenso para algunos compañeros predeterminados también que ascenderán al puesto de adjunto de este nuevo Fiscal de Sala Mientras tanto hoy se ha sabido que se va a incrementar la carga de trabajo para los Fiscales de Madrid y de otros lugares, porque hay escasez de plantilla ¿Y ninguna de las asociaciones de fiscales existentes reclama una organización racional de la Fiscalía? ¿Cómo defienden estas asociaciones nuestros intereses profesionales? Yo no veo esa labor de defensa

viernes, 1 de abril de 2011

POR QUÉ NO SEGUIMOS LOS DEMÁS

Me encuentro con síndrome de abstinencia desde que Salvador decidió dejar el presente blog.
Aunque,lógicamente hay que respetar su decisión, no obstante me pregunto si no sería posible que al menos algunos de sus seguidores continuáramos con su labor, siempre que actuáramos con respeto, pero intentando mantener su misma energía y los objetivos de mejorar la justicia
Es una pena que se pierda este foro de información y debate público que durante tres años ha constituido un instrumento cívico estupendo.
Desde aquí hago una oferta pública a todos los seguidores para que asumamos la tarea de continuar haciendo entradas sobre las noticias y asuntos que afectan a la justicia. Creo que sería más dinámico y plural si se acometiera la tarea entre varios, y más adecuado si lo que se pretende es cambiar la conciencia colectiva petrificada que existe
¿Qué os parece ?