LA CARPETILLA

Estamos ya muchos pensando en poner nuestros últimos papeles al día antes de las vacaciones. Para la jóven asociación Independiente de Fiscales se va a producir en estos días un hecho importante: el primer boletín de la asociación, con el nombre de "LA CARPETILLA" está ya en imprenta. Se va a distribuir entre toda la carrera y recogerá sintéticamente la actividad, aspiraciones de cambio para la justicia y los próximos proyectos de la asociación. Me gusta de estos jóvenes fiscales que siguen creyendo en un proyecto, luchando contra viento y marea frente a una situación fosilizada, en la que nadie quiere cambiar nada (salvo al Gobierno de turno), y que por defender ese proyecto ponen una y otra vez dinero de su bolsillo y tiempos de sus familias. Ahora van a sacar "LA CARPETILLA", que tendrá periódica continuidad, y será otra cosa importante que han hecho.

Quiero aprovechar esta entrada para desearos las mejores vacaciones, para regresar con fuerza en el nuevo año judicial que va a tener una importancia decisiva en el futuro de nuestra Justicia.

DESOLADOR

No creo que haya diferencias en esto entre los dos grandes partidos, salvo quizá que en los últimos tiempos unos dimiten antes que otros. Pero lo que estamos viendo estos días en el partido de la oposición para proteger a un conmilitón de las acusaciones de corrupción explica muchas cosas -y entre otras el desastre de nuestra Justicia-. Se comparan regalos de muchos miles de euros a latas de anchoas; se habla de "gilipoyeces" el objeto de la acusación; se acusa a las acusaciones de estar actuando dirigidas por el Gobierno; se dice -con igual convicción- que no hubo regalos y que hubo regalos pero quitándole importancia. Y nadie en ese mundo dice -sin embargo- que recibir regalos por valor de casi dos millones de pesetas es algo que está mal siendo un alto cargo, y que el trabajo de los fiscales es luchar contra la corrupción. ¿Dirían lo mismo si los regalos los hubiera recibido alguien del PSOE?. Si esto se hace en la oposición, me pregunto qué no harían en la Fiscalía para evitar que esto sucediera estando en el Gobierno. Realmente, esto es desolador

QUOSQUE TAANDEM AABUTERE PAATIENTIA NOSTRA?

Porque hasta ahora, muchas palabras (muchas buenas y otras no tanto) pero ni un documento para trabajar: ni la prometida "hoja de ruta" ni cosa parecida.

EL PENSAMIENTO NO DELINQUE

Acabo de leer la STS de 26 de junio de 2009 que anula el juicio ordinario celebrado en la Audiencia de Barcelona contra un sujeto que, entre otras cosas,violó y asesinó a dos jóvenes policías en prácticas, por considerar que dicho juicio debería haberse celebrado ante un Tribunal de Jurado. Un reciente artículo de opinión en El País (" Soy un cobarde" ) la criticaba abiertamente y de refilón al Tribunal Supremo. Recomiendo la lectura del artículo porque independientemente de que desde un punto de vista jurídico se pueda estar más o menos de acuerdo con la decisión del Tribunal Supremo, considero que dicha sentencia padece uno de los cánceres de la Justicia : su enquistamiento, endogamia, tecnicismo, alejamiento de la realidad social y falta de aplicación de las normas conforme a los criterios de la razón y de la lógica.
No digo, evidentmente, que el TS se aparte de la ley, sino que debería volver a conectar con la realidad social en la que la Justicia se aplica día a día en nuestro país. Si no lo hace puede ocurrir que dicho artículo de opinión, en la que el articulista alega que es un cobarde y que no dice que la Justicia es un cachondeo para no ser condenado por ello, pero que lo piensa, sea un sentir común entre los ciudadanos (y también entre los que aplicamos la ley y la jurisprudencia). Y como ya sabemos, el pensamiento no delinque, y no hay nada más peligroso que con sentencias como esta ese pensamiento, que ya abunda, sea el mayoritario en perjuicio y demérito de la Justicia.

MENTALIDADES

Estoy asistiendo a una reunión de Fiscales europeos y norteafricanos sobre inmigración ilegal. El problema es apasionante porque alrededor de este problema se cruzan intereses muy complejos. Aunque los puntos de vista de todos son semejantes, hay algunas cuestiones que son un problema y me parece a mi que es más cuestión de mentalidad que de otra cosa. Los países árabes no entienden -y lo consideran incluso algo ofensivo a su soberanía-que se deniegue por los paises europeos la extradición en casos de pena de muerte. Como aquí también hay algún fiscal canadiense, me comenta que durante mucho tiempo los americanos se indignaban por la misma exigencia que se les planteaba por sus vecinos del norte: garantías de no aplicación de la pena de muerte.

Esas cosas me llevan a pensar que incluso en las personas más inteligentes, las mentalidades -es decir, el ambiente en el que uno ha sido educado, la cultura que ha asimililado- son una barrera para el entendimiento. Si trasladamos esos problemas, que aquí visualizamos tan claramente, a otras cuestiones más próximas a nuestra vida diaria, veremos que muchas veces no hay solución para entenderse incluso desde la mejor de las intenciones: se piensa diferente porque se tiene mentalidad diferente. Estoy pensando -por ejemplo- en la religión, en el concepto y límites del poder, en el temor al extranjero o en los nacionalismos.

UNA PROTESTA JUSTIFICADA

Estoy leyendo la Memoria del Fiscal de Extranjería del presente año (ya contaré las razones de tan curioso entretenimiento), y leo la cita de una queja del Fiscal Delegado de Extranjería de Huelva, Miguel Arias Senso, que creo conveniente citar en la medida en que en el ámbito específico de sus competencias, dice -y muy bien dicho- lo mismo que yo pienso sobre la cuestión con carácter general:

..."debemos reclamar la implantación de un sistema informático que permita atender las necesidades de todo tipo –no sólo las estadísticas- de la materia de Extranjería…; si bien lo que en el año 2002 denominábamos necesidad, en el año 2003 urgencia, en el año 2004 nos atrevíamos a calificar de emergencia clamorosa y que en la Memoria del año 2005, 2006 y 2007 ni siquiera adjetivamos, como tampoco lo hacemos este año: Se precisa de forma ineludible un software de gestión específico en esta materia, de forma que pueda centralizarse, gestionarse y analizarse la enorme información dispersa que la problemática de extranjería genera en la actividad del Ministerio Fiscal, cuyo grado de crecimiento puede calificarse de exponencial dada la magnitud del fenómeno y la nueva realidad social que se está configurando…. ¿Hasta cuándo han de enfrentarse las nuevas formas de delincuencia del siglo XXI con formas decimonónicas y manuales de gestión documental?... La especialización del Ministerio Fiscal no pasa sólo porque los Fiscales alcancen un cierto grado de competencia o de conocimientos doctrinales y experiencia en casos prácticos concretos, sino que pasa por dotar a la Institución en su conjunto de las herramientas necesarias para ello: especialización de los Fiscales, especialización de los funcionarios de los cuerpos auxiliares adscritos a la gestión burocrática del servicio, informatización ad hoc diseñada en atención a las concretas necesidades, dado que el uso de procesadores de textos y bases de datos voluntaristas no deja de ser un lamentable consuelo para una Institución cuya misión constitucional de promover la acción de la justicia y de protección de los derechos fundamentales pasa por su privilegiada posición de analista de la información e intérprete de la realidad social."

PASOS PARA UNA FISCALÍA EUROPEA

El FGE español ha dado varios pasos para impulsar la creación de la Fiscalía Europea: más pasos que ningún otro Fiscal General europeo, lo que me da que pensar. El último de ellos organizando una reunión de Fiscales europeos donde se ha debatido durante tres días sobre la materia, curso organizado por Rosana Morán. La Fiscalía Europea -cuya creación se contempla en el Tratado de Lisboa, que presumiblemente entrará en vigor el próximo año- está llamada a cambiar muchas cosas en nuestra Justicia. Empezará asumiendo la investigación de los fraudes comunitarios, pero extenderá sus competencias muy pronto, como ya lo hicieron Europol o Eurojust. Y va a influir en los cambios de modelo procesal que ahora enfrenta nuestro país. Como experiencia profesional, la veo apasionante. Y si algún consejo tuviera que dar a los fiscales jóvenes interesados, sería que estudiaran inglés u obtuvieran algún título homologado.

CONCLUSIONES DE LA UPF

Hubo un tiempo que los Congresos de la UPF producían resultados que se alejaban mucho de mi manera de entender la Justicia. Ahora no. Todos hemos debido cambiar un poco, porque las conclusiones de la UPF en su último Congreso de Burgos son -como decía Lupo el otro día- perfectamente asumibles para cualquier fiscal español. Especialmente lo que se refiere al cambio de proceso y a la reclamación de mayor autonomía para la Fiscalía, aspectos que centraron gran parte de las jornadas y debates y sobre el cual publica en su web la asociación progresista un amplio esquema, mi coincidencia es absoluta con sus posiciones, que personalmente valoro más por lo que tienen de reinvidicativas en un momento en que gobierna el PSOE. Alguno dirá que eso es lo que tiene que ser, y tendrá razón. Pero visto lo visto a lo largo de los años, es espléndido que las reinvindicaciones más importantes para un colectivo se planteen en un momento en el que lo más cómodo y egoista sería dejarse llevar.

Me parece que esas conclusiones, con pequeños matices si se quiere, podrían ser un punto de partida muy válido para plantar cara los fiscales al Ministerio de Justicia por la mejora real de nuestra Justicia.