viernes, 23 de julio de 2010

VACACIONES

Me voy de vacaciones (con una rebaja sustancial de la soldada que recibo). Reanudaré las entradas, salvo que ocurra algo determinante de lo contrario, a partir de primeros de septiembre. Un saludo a todos.

SALVAJADA

Leo que en Irán acaban de cortar las manos a cinco personas por cometer robos. Todavía no hemos salido del susto de esa mujer pendiente de ser lapidada por un hecho que aquí ni siquiera es delito, cuando nos encontramos con esa salvajada a la que revisten con requisitos técnicos. Me resulta inconcebible la mentalidad de esos verdugos, del sistema que los ampara. ¿Donde está la piedad? ¿Donde el respeto por la persona? ¿Que clase de monstruos alimenta esa Justicia? Hablar de derechos humanos en ese submundo jurídico es como intentar explicar a un sordo como canta Plácido Domingo.

jueves, 22 de julio de 2010

ME PARECE CLARO

El primer tijeretazo al presupuesto en el Ministerio de Justicia se llevó por delante la categoría de Dirección General del CEJ, hasta ese momento dirigido por la Fiscal Lourdes Rodriguez Rey, que había aceptado el cargo algo más de un año atrás, no sin importantes sacrificios. Tardó pocos días en dimitir: la degradación de la categoría del Centro significaba colocar al director bajo la autoridad de un Director General del Ministerio. Entonces surgía un problema: ¿A quien elegir para dirigir un centro de capital importancia para la Fiscalía y para otros cuerpos de la administración de Justicia? No ha sido fácil, según parece, y debo decir que me encanta no ver a fiscales del Tribunal Supremo, a fiscales de Sala o a fiscales en la cabeza del escalafón aceptando un puesto en esas condiciones, aunque pudiera haberse arreglado el tema retributivo. La Directora dimitida, que ahora es Fiscal Jefe de Palencia, ha prestado un enorme servicio a la Fiscalía, a su respeto institucional, y creo que está claro que ese gesto ha sido entendido y valorado por la Carrera Fiscal.

CAMPO MORENO TIENE RAZÓN

No tengo relación alguna personal con el Sr. Campo Moreno, y por supuesto, al igual que otros altos dirigentes del Ministerio de Justicia desde hace 25 años (con la excepción de Juan Ignacio Zoido), me fío muy poco de lo que aseguran o prometen. Pero en lo que ha dicho en la Universidad Menéndez Pelayo creo que tienen toda la razón. Sorprende, además, que reconozca (después de seis años de Gobierno socialista) que "año tras año, las cifras de la Justicia demuestran que va a peor". Pero si se quiere arreglar la Justicia en España hay que empezar por donde arranca Campo Moreno: el modelo está agotado. Hay que cambiar muchas cosas, y no se trata solo de modernizar las estructuras. Ni siquiera eso es lo más importante. Lo esencial es lo que afirma Campo: hacer que los jueces hagan de jueces y hacer que los fiscales hagan de fiscales. Por supuesto, con eso solo no se arregla este desastre; pero si no se ataca la irracionalidad del proceso penal español, la Justicia española seguirá siendo ineficaz, falta de garantías y muy lenta.

martes, 20 de julio de 2010

400 EUROS

Esa es mi contribución -mensual- a la reducción del déficit. Ayer un querido compañero de Barcelona me avisó de las consecuencias de Decretazo. Siempre pensé que iba a ser menos dinero. Pues no. 400 euros cada mes. No creo en que haya posibilidades de obtener beneficio alguno por la vía de los recursos, al margen de los loables estudios de las asociaciones financiadas con dinero público. Y aunque personalmente agradezco esos esfuerzos, creo que de lo que hemos de tratar es de crear las condiciones para recuperar esa rebaja lo antes posible. Estoy realmente indignado.

sábado, 17 de julio de 2010

UNA OPINIÓN QUE COMPARTO

Publica hoy El País un artículo de un profesor universitario de Barcelona, cuya opinión creo que habría que tomar en consideración. Aborda cuestiones que hemos tratado en este blog en varias ocasiones, tales como la excesiva dureza del Código Penal, la falta de correspondencia entre esa dureza y la tasa de criminalidad, los costes de mantenimiento de una población reclusa record en Europa y la falta de medias alternativas a la prisión. Probablemente le harán el mismo caso a Ramón Jordi Molés que a otros que han dicho antes lo mismo, pero no sobra señalar esos problemas una y otra vez. Pensemos: 76.000 presos, el doble que hace 10 años a 55 euros diarios por preso.

Por cierto, que me hace gracia ver como los negociantes holandeses negocian hasta con las plazas en las prisiones.

viernes, 16 de julio de 2010

¿HAY SENTIDO COMÚN EN ESTO?

Leo que una Juez de Instrucción de Madrid ha archivado la causa de los seguimientos a determinadas políticos del PP realizados por funcionarios de la Comunidad de Madrid. Me llama la atención en la noticia el hecho de que la Juez -entre otras consideraciones irreprochables- afirme que

..."sin embargo, de la instrucción practicada no se deduce la existencia del citado delito y ello porque no existen indicios suficientes de que hayan usado dichos efectos a usos ajenos, en el presente caso para hacer seguimientos a terceras personas, pero aún en el caso de que se hubieran producido, dada la laxitud e inconcreción de las funciones que tienen encomendadas los imputados, sería imposible determinar la cuantía que se habría destinado indebidamente".

¿Imposible, para quien? En un sistema procesal normal, la acusación llevaría la carga de buscar las pruebas. Y si es imposible encontrarlas, ha de serlo para la acusación, no para un tercero. Y si las pruebas no son sufientes, el Juez (de garantías) denegará la continuación del procedimiento. Es normal que las acusaciones reclamen su derecho a buscar criterios para hacer posible lo que es imposible para el Juez.

Por cierto, si la autoridad decide seguir a alguien, espiando sus movimientos, y eso no es delito, debería serlo. Y también debería introducirse el delito de obstrucción a la Justicia, como existe en el derecho anglosajón. En algún momento razonaré porqué lo creo.

jueves, 15 de julio de 2010

MEDALLAS

Nos dieron cuenta ayer de la denegación de la Gran Cruz de San Raimundo a tres fiscales del Supremo que habían sido propuestos por sus jefes. Entre ellos, Javier Huete, pero los otros dos preteridos también son compañeros de mucho peso. No se articulan razones, aunque parece que tiene que ver con que se dan mas medallas a Fiscales que a Jueces y el Ministerio administra con igualdad. No lo se. Pero si se que me parece una vergüenza que a fiscales con 30 años de antigüedad y méritos contrastados se les niegue lo que se les da de manera automática a fiscales con muy poco tiempo trabajando cuando salen del Consejo Fiscal. No son méritos comparables y desde luego el premio de la medalla solo por haber sido elegido en la lista de una asociación dominante me parece un abuso si con eso se priva a otros con méritos profesionales más contrastados. Da la sensación de que -como en el asunto de las subvenciones- los guiños entre el Ministerio y las asociaciones afines a los partidos se multiplican. Y se multiplican aquí en perjuicio de los compañeros.

martes, 13 de julio de 2010

LA UNIDAD DE ESPAÑA

Al fin salió la sentencia del Constitucional sobre el Estatuto catalán. De las reacciones a la misma, lo que más me llama la atención (más incluso que la gran manifestación de Barcelona, que obliga -en mi opinión- a pensar con mucho cuidado como se debe actuar en relación a Cataluña en el futuro) es la reacción del Presidente de la Generalitat, Sr. Montilla, al que le "toca las narices" que se "reitere la unidad de España". Yo, que soy y me siento catalán, creo en que Cataluña necesita un amplio marco de autogobierno, y que ese autogobierno será bueno para España si lo es también para Cataluña. Pero que el Tribunal Constitucional, en su sentencia, señale que está en vigor el art. 2 de la Constitución, que dice exactamente eso, no creo que deba molestar a nadie.

lunes, 12 de julio de 2010

AHORA, A POR LA CORRUPCIÓN

Si hace cinco años hubiera tenido que opinar sobre si era más difícil ganar el mundial de futbol o acabar con la corrupción en España, de verdad que digo que lo primero. Lo creía imposible, pero ahí está. Entre los males y problemas de España, el separatismo, la incompetencia, nuestros políticos, el paro, la economía... para mi el peor es la corrupción, que está ligada entre otros aspectos al mal funcionamiento de la Justicia en nuestro país. ¿Será posible acabar con esta lacra?

domingo, 11 de julio de 2010

QUINCE AÑOS DE SREBRENICA

Hoy se cumplen 15 años de la caída de Srebrenica ante el ejercito serbiobosnio dirigido por Radko Mladic. La ciudad -que era refugio de casi 50000 personas, había sido bombardeada desde el día 6. En la mañana del día 11 de julio, con unas docenas de cascos azules hechos prisioneros, Mladic entró en la ciudad desierta y dijo aquello ante la televisión que solo tuvo sentido días despues: "Ha llegado la hora de vengarnos de los turcos". En la noche del 11 al 12 comenzaron los asesinatos, y en los días siguientes, se produjeron los asesinatos de casi 8000 varones musulmanes, las violaciones de mujeres y jóvenes refugiadas, las torturas más salvajes -para matar haciendo sufrir- y la deportación del resto de la población. Varios culpables del genocidio han sido ya condenados: el más importante todavía no ha sido detenido. Mladic sigue por ahí, seguramente en Serbia, para verguenza de la Justicia internacional. Ojalá caiga pronto. Lo ocurrido en Srebrenica forma parte de mis vivencias y raro es el día en que no recuerde algún aspecto concreto, algún testigo, alguna de las frases de la mujeres de desaparecidos o a alguno de mis compañeros fiscales de La Haya.

jueves, 8 de julio de 2010

¡VAYA PROCESO PENAL!

Estoy todavía muy contento por nuestra selección de futbol. Han sido demasiados años de fracasos y ahora -de repente- a la final del Mundial. Me encanta ver a la gente contenta por la calle. Aunque el que parece que está siempre cabreado es el líder de la oposición. Ahora por las detenciones de Alicante. No se quien tendrá razón, pero esto exigiría alguna dimisión. O la de quienes detienen por razones políticas, si es cierto; o la de quienes denuncian en falso. Claro es que no dimitirá nadie, como no dimitió quien denunció el verano pasado que la Fiscalía hacía escuchas ilegales. En todo caso, dos reflexiones: por un lado, el poco interés de los partidos políticos en aclarar sus casos de corrupción. Algo que ya he dicho antes, pero que no deja de sorprenderme. Por otro, el escándalo de proceso penal que padecemos: leo en la nota del TSJ de Alicante, que la causa lleva declarada secreta desde que se incoó, en marzo de 2007. ¡Tres años! Tres años sin defensa, sin conocimiento de las actuaciones por las partes, con varios jueces instructores, con medidas vulneradoras de derechos fundamentales. Luego esta instrucción será sometida a las exigencias constitucionales y entonces, si se han cometido errores, se anulará. Y nos quedaremos contentos pensando en lo garantista que es nuestro sistema, a pesar de que ello provocará el fracaso en la investigación de delitos muy graves, además de la efectiva violación de derechos constitucionales de los investigados. A mi, a veces, me parece un proceso penal de corte medieval.

viernes, 2 de julio de 2010

LEY DE HUELGAS Y DESIDIA

La desidia en acometer reformas legales esenciales no es privativa del proceso penal. La regulación de la huelga es algo que llama mucho la atención se mire como se mire. El RD que estudié yo en la Carrera (de 1977) sigue vigente. Y no se ha querido tocar hasta ahora -y ahora ya veremos- porque implica abrir un proceso de negociación con los sindicatos que parece que nadie quiere afrontar. Hace un año nadie sabía a ciencia cierta si los jueces podían o no hacer huelga. Nadie lo ha aclarado, aunque la huelga de febrero de 2009 se produjo. Hoy, otro problema. La huelga salvaje de los maquinistas del metro de Madrid, que han parado la ciudad dos días. Dos días en los que llegar a los trabajos ha sido una aventura muy larga. Y ligado a esto, infinidad de cuestiones por establecer: la regulación de los servicios mínimos, los plazos de preaviso, los interlocutores, las consecuencias de la huelga, los colectivos a los que aplicar la norma... En fin.

ABSORBER PROCEDIMIENTOS

Leo unas declaraciones del FGE en las que considera que la percepción deteriorada de la Justicia por los ciudadanos obedece a un sistema procesal obsoleto, que llega a "absorber más de cuatro millones y medio de procedimientos" anuales. Me llama la atención la expresión "absorber" para referirse a la tramitación de las causas. Pero creo que es adecuada. Vengo defendiendo desde hace tiempo que el proceso penal español es una catástrofe absoluta: ni es eficaz (recuerdo que al margen de lo que se "absorbe" hay más de 1.200.000 causas pendientes de tramitación), ni protege a las víctimas, ni es garantísta, ni garantiza la coordinación con procedimientos de otros países. Un sistema que se diseñó -de manera provisional- hace más de 120 años, sigue campando en nuestro país, ya casi en solitario en Europa frente a otros sistemas procesales modernos. Y entreverado con ello, tenemos un Ministerio de Justicia que durante los últimos 25 años ha desatendido sus obligaciones de modernización de la Justicia, y una litigiosidad que aumenta un porcentaje relevante (el 8 por ciento anual según la Memoria última del CGPJ). Por no hablar de los problemas gravísimos que atenazan a la Fiscalía o de la Carrera Judicial y el CGPJ. Así, el sistema español "absorbe" millones de causas. Él cómo se resuelven, como se archivan, como se investigan, es otra cosa.

Lo bueno de la declaración de Cándido es que apunta en la buena dirección en la detección del problema. Ese ha de ser el principio para algún día -que seguramente no me dara tiempo de ver en activo- poder hacer arreglar la situación.