viernes, 4 de noviembre de 2011

EL PROGRAMA ELECTORAL EN JUSTICIA DEL PP

El PP parte como máximo favorito en las próximas elecciones.  Por tanto tiene interés qué nos dicen que quieren hacer en materia de Justicia.  Una materia en la que en el pasado se revelaron como un auténtico fiasco, incumpliendo promesas fundamentales (por ejemplo, la reforma del modo de elección de los vocales del CGPJ),  estableciendo una mayor cercanía con las asociaciones afines de jueces y de fiscales, o haciendo nombramientos  y depuraciones en la Fiscalía que todos recordamos, aunque también con algunos aciertos como la Ley de Enjuiciamiento Civil.   En las páginas 175 y siguientes de su programa electoral podemos ver qué es lo que ofrecen: afirman ser conscientes de las deficiencias de la Justicia española y prometen (actuando con determinación) modernizar la Justicia, una Justicia "profesional" (¿que harán con jueces y fiscales sustitutos?), promoverán el cumplimiento de los plazos procesales, destinando al Fiscal el papel de "defensor del interés público y promotor de la acción de la Justicia en un sistema fundado en el principio de legalidad y abierto a la participación de los ciudadanos", así como "mejorarán" la selección, formación y carrera de jueces y magistrados.   No dicen del Fiscal que será el defensor del interés público "tutelado por la ley", que es la clave: esperemos que se trate de un problema de mala redacción.   Lo anterior lo realizarán a través de una serie de medidas que se detallan.  En cuanto al proceso penal, pocos compromisos: reforma del proceso penal para dotar de mayor agilidad y cumplimiento de plazos.   No parece que el modelo de Juez de Instrucción esté en peligro, con lo que el factor determinante del fracaso del modelo procesal penal español subsistirá.   Cadena perpetua revisable y nueva ley de responsabilidad del menor.   De gran calado es la reiteradamente prometida (e incumplida) cuestión de la elección de los vocales judiciales del Poder Judicial.  Ojalá lo hagan, pero tengo dudas basadas en los antecedentes del Gobierno del PP.  A pesar de ello, hoy mismo he oído a Rajoy en la radio reiterando la promesa.   Para el Fiscal otra bomba: van a "garantizar la independencia" de la Fiscalía y reforzar las competencias del Consejo Fiscal en materia de nombramientos y ascensos.  Si lo cumple Rajoy, chapeau.   Pero claro, debería previamente el Sr. Rajoy acordar una orden de alejamiento de antiguos cargos en Justicia del PP a más de 500 metros del Ministerio de Justicia, porque hicieron durante muchos años exactamente lo contrario.    Para mi, de todas maneras es importante que se digan cosas como esas, aunque lo decisivo será lo que haga en los primeros meses de Gobierno -si como parece, gana las elecciones- y a quien nombra como ministro de Justicia y como Fiscal General del Estado.  

Con el programa del PP, suponiendo que se aplicara a rajatabla en Justicia, no salimos del desastre que padecemos: pero se crearían las bases para poder modificar radicalmente el modelo procesal penal, que requeriría de una Fiscalía imparcial y también para que en algunos lustros se fuera limpiando la Justicia de jueces y fiscales politizados, medrando a la sombra de los partidos políticos afines.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

entonces esta claro despues de comparar ambos.

la reforma de la instruccion no habla de juez de instrucción por lo que el pastel está abierto. es un avance haber roto esa barrera.

Anónimo dijo...

REQUIEM FRANCISCO VILLAR, MEDICO Y ALTO CARGO DE SANIDAD, AAPP, DEPORTES, ABOLICIONISTA DE LAS NORMAS SANCIONADORAS FRANQUISTAS DE PREMIOS Y CASTIGOS PERPETUOS INICUOS A POLITICOS,JUECES,
FISCALES,MEDICOS FORENSES,PERSONAL FUNCIONARIO,DEPORTISTAS,SANITARIOS,BANCOS Y CAJAS.....

http://www.farodevigo.es/galicia/2011/10/27/fallece-francisco-villar-mano-derecha-mariano-rajoy-anos-gobierno/592128.html

http://www.larazon.es/noticia/342-fallece-francisco-villar-estrecho-colaborador-de-rajoy

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/26/muere-francisco-villar-amigo-y-estrecho-colaborador-de-rajoy-86637/

Los funcionarios, deportistas y profesionales pueden ser victimas de normas sancionadoras de premios y castigos

DESPROPORCIONADAS (objetiva y/o subjetivamente al analizarse el premio,el castigo y el sujeto premiado o castigado);

INJUSTAS (si el sujeto premiado o castigado carece de méritos o culpas para ser premiado o castigado);

PERPETUAS (sin posibilidad de recurso,prescrpción,indulto, rectificación, revisión, amnistía, cambio de normativa,
rehabilitación, indemnización, resocialización, reinserción);

PERVERSAS (si los méritos se juzgan como deméritos y viceversa, premiando los deméritos con ascensos, medallas, honores, primas, bonus, pensiones.....y castigando los méritos con acosos, mobbing, persecuciones, difamaciones, expedientes,
suspensiones, ostracismos, muertes civiles……);

INICUAS(si su graduación varía irracionalmente por cualquier circunstancia del sujeto)

las cuales afectan a los ius puniendi y ius honorandi del Estado en cuestión pudiendose graduar por ellas su nivel de totalitarismo.

Francisco Villar participó como Secretario de Estado del MAAPP en el II Congreso de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos Funcionarios de 1998 enterándose del desaguisado anticonstitucional de la legislación sancionadora y penal de la Transición 1978-1998, consentido sin rechistar por Jueces, Fiscales y Abogados y Juristas del Estado, y otros funcionarios, Asociaciones, Sindicatos, Colegios, Congresos, y destapado por fin en las Conclusiones de dicho Congreso,
,comprometiéndose Francisco Villar
a abolir las NORMAS SANCIONADORAS DESPROPORCIONADAS, INJUSTAS, PERPETUAS, PERVERSAS E INICUAS DE PREMIOS Y CASTIGOS A FUNCIONARIOS, DEPORTISTAS Y PROFESIONALES heredadas del franquismo como LA SEPARACION DEL SERVICIO cuestionada en 1992 por el Faro de Vigo, La Nueva España, Levante, La Provincia, La Opinión de Zamora....

Paco Villar hizo lo que pudo y más como “mano derecha ” e “izquierda” de Rajoy.

Concretamente el art.27 del Anteproyecto de Estatuto Basico de Función Publica EBFP “RAJOY” que preveía sólo la REHABILITACION DE LOS FUNCIONARIOS INHABILITADOS A LOS EFECTOS DE QUE PUDIESEN ACCEDER O RECUPERAR EMPLEOS PUBLICOS TRAS CUMPLIR LA PENA JUDICIAL , fué corregido añadiendo el art.27.2 que ampliaba esa rehabilitación inicua, a los SEPARADOS DEL SERVICIO, que sólo tenían los Jueces, Fiscales, Personal Judicial, del Movimiento, ……,pero no tenían los Abogados del Estado, TACE.......

Anónimo dijo...

REQUIEM FRANCISCO VILLAR ,MEDICO Y ALTO CARGO DE SANIDAD, AAPP Y DEPORTE, ABOLICIONISTA DE SANCIONES PERPETUAS (2)

.................TACE... destapando y fulminando ese privilegio irracional y todas las normas sancionadoras perpetuas similares franquistas depuradoras militaristas de jueces, fiscales, médicos,TACE,abogados del Estado,
policías,funcionarios, deportistas y profesionales, gracias al tardío pero demoledor Dictamen 1489/1998 del Consejo de Estado favorable a la rehabilitación del separado, suscrito por Landelino Lavilla y otros Letrados y Consejeros de Estado, Juristas de reconocido prestigio "Premios Pelayo" y sus Jurados,abochornados y
arrepentidos por haber prorrogado el Franquismo Sancionador Perpetuo a base de incumplir impunemente la Constitución desde 1978 y Tratados UE desde 1985 respectivamente haciendo caso omiso a todas las alertas de las victimas y a las STC 4/1981 y 37/2002.

La rehabilitación del separado se plasmó también en el Anteproyecto de EBFP Docente-2000 “DEL CASTILLO” que fulminaba el draconiano REGLAMENTO DE DISCIPLINA ACADEMICA-1954 “RUIZ GIMENEZ”,el DLFCE 315/1964 “CARRERO”,la Ley 30/1984 MURFP
“MOSCOSO” (pese a declararse abolicionista como Fiscal Jefe, Vocal CGPJ vid.

http://fiscalizacion.es/2009/01/06/separacion-del-servicio/comment-page-1/#comment-2056 )

normas de sanciones perpetuas que aún están vigentes en 2011, en contra del EMPESS-2003 “ANA PASTOR” que limitaba la separación del servicio a 6 años por rehabilitación automatica del personal sanitario que fuese separado,entre ellos los médicos, profesión de VILLAR Y PASTOR, forzando años más tarde al Grupo Popular a votar en contra del EBEP-2007 “SEVILLA”, porque carecía de Dictamen del Consejo de Estado y porque su art.56.1.c.d consagró en falso la exclusión perpetua de los separados y despedidos desde los 16 años de edad sin posibilidad de rehabilitación salvo jueces y fiscales, y a diferencia de los inhabilitados, lo cual debe ser abolido por el gobierno que salga del 20-N.

Sorprende que las ideas abolicionistas de las sanciones perpetuas franquistas por Reglamentos draconianios inícuos en todas las AAPP, de RAJOY(cuyo abuelo fue biseparado del servicio como Docente y Abogado Colegiado), de nuestro protagonista VILLAR q.e.p.d ;de su buen amigo MARHUENDA
(Jefe de Gabinete y años después Director de LA RAZON que apoyó dicha abolición vid.

http://fiscalizacion.es/2009/01/06/separacion-del-servicio/comment-page-1/#comment-2055

http://fiscalizacion.es/2009/01/06/separacion-del-servicio/comment-page-1/#comment-2057 );

del administrativista RODRIGUEZ ARANA (Subsecretario y Presidente IMAP), compartidas en el MAAPP con otros subsecretarios de AAPP como CAMPS (luego Presidente de la C.A. Valenciana), COSPEDAL (Abogado del Estado,Secretaria General del PP, y actual Presidente de la C.A. Castilla La Mancha), GONZALEZ (Vicepresidente de la C.A. Madrid con Esperanza Aguirre que como Ana Botella son TACE en cuestión), no se respetasen en las leyes de FP de esas Comunidades por ellos gobernadas,resultando dichas leyes
anticonstitucionales como sus oposiciones y nombramientos por excluir a perpetuidad y no rehabilitar a los separados y despedidos desde los 16 años de edad.

Y por contra sorprende más que dichos politicos sí mantengan dichas ideas abolicionistas de reglamentos draconianos de exclusiones perpetuas y depuraciones franquistas a la hora de defender incondicionalmente la inocencia de deportistas de élite del ciclismo, atletismo, futbol, baloncesto, automovilismo, tenis
...o de políticos, profesionales de bancos y cajas , de personal judicial,sanitario,eurofuncionario ,....en cuestión.

vid. comentarios conexos en

http://monsieurdevillefort.wordpress.com/2011/05/04/sobre-la-seleccion-de-los-jueces-juez-funcionario-v-juez-responsable-ante-el-cuerpo-electoral/

Sobre JURISTAS DE RECONOCIDO PRESTIGIO,PREMIOS PELAYO Y SUS JURADOS EN CUESTION POR STC 4/1981 y 37/2002 Y LO EXPUESTO vid.

http://www.pelayo.com/MFTP/pdf/info_corp/sala_prensa/NdP_fallo_2011.pdf

Una jurista dijo...

Por favor, Anónimo, ¿te importaría dejar de "piratear" cada post con esta cuestión? Porque la encuentro muy interesante, pero a lo mejor sería más conveniente que realizases esta justa reivindicación en el momento en que viniera a colación o simplemente que le sugirieras a Salva un post sobre el asunto y así pudiéramos comentarlo todos/as. De otra manera, se sufre de saturación y no se le presta la debida atención ni a tu tema ni a los comentarios de los demás. Espero que lo comprendas. Gracias.

Anónimo dijo...

A "UNA JURISTA" SIN FRONTERAS

http://fiscalizacion.es/2009/03/17/premio-integridad-2008/#comment-2276

I-LIBERTAD DE PRENSA (Y DE BLOGS)

3 de Mayo.Día Mundial de la libertad de prensa (y de blogs)

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión;

este derecho incluye

el de no ser molestado a causa de sus opiniones (???),

el de investigar y recibir informaciones y opiniones (???),

y el de difundirlas (???),

sin limitación de fronteras (???),

por cualquier medio de expresión (???).”

Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

//////////////////////////

Mapa Mundial de 70 periodistas asesinados

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009050300_46_752424__Sociedad-y-Cultura-crisis-pone-peligro-libertad-prensa-sociedades-democraticas

///////////////////////

http://fiscalizacion.es/2009/03/17/premio-integridad-2008/#comment-2277

II-CONVOCATORIA PREMIOS DE INTEGRIDAD 2009

http://www.transparency.org/news_room/latest_news/press_releases/2009/2009_05_28_integrity_awards_call

¿Conoces actos ejemplares de integridad de alguna persona o grupo en tu entorno informativo para proponer su candidatura ante el Capítulo de Transparencia Internacional de su país?

Piensa en la trascendencia personal, familiar, profesional, social y política que tiene, el que tu respuesta se aproxime más o menos a:

1-”conozco muchos actos y muchas personas”

2-”conozco algunos actos y algunas personas”

3-”conozco un acto y una persona”

4-”no conozco ningún acto y ninguna persona”

y en todo caso coméntanosla.

Gracias.

/////////////////////////