viernes, 10 de febrero de 2012

LO QUE NADIE LE PUEDE QUITAR A GARZÓN

No me cuento entre quienes son incondicionales de Garzón -ni de nadie-, y desde luego tampoco entre sus críticos mas amargos. Garzón, como todos, ha tenido aciertos y errores. Por uno de sus errores ha perdido su carrera, su vocación y probablemente su confianza en muchas cosas. Pero hay algunas otras que yo quiero señalar. Ese error que se le reprocha lo ha sido en un contexto de lucha contra la corrupción, en un caso muy complejo en el que contó con el apoyo del Ministerio Fiscal. Luchando contra el delito. Sin duda habrá cometido otros, pero el error que le condena es ese. Sin embargo, Garzón podrá recordar que ha luchado contra el terrorismo con una determinación y acierto que supuso el desmantelamiento de las finanzas de ETA y el principio del fin para esta. Podrá recordar que estuvo ahí cuando Ortega Lara fue liberado. Podrá también recordar cuando libró las rogatorias para la extradición de Pinochet y cuando consiguió que la Camara de los Lores informara a favor de la misma. Recordará también el giro que el derecho penal internacional dio a consecuencia de sus actuaciones. Podrá recordar -yo fui testigo de ello- el respeto de los jueces y fiscales colombianos al escuchar sus reflexiones sobre el proceso de paz que iba a acabar con la guerra en aquel país. También se lleva el recuerdo de ver a los generales genocidas argentinos removiendo cielo y tierra para evitar la derogación de las leyes de punto final con que se habían protegido. Y la investigación de los Gal, cuando puso contra las cuerdas a un Gobierno que había combatido el terrorismo con el terrorismo. Todos esos recuerdos -que para algunos son solo sombras al lado de sus errores- Garzón los llevará consigo. Y eso no se lo puede quitar ninguna sentencia.

25 comentarios:

Anónimo dijo...

Y tal parece que la pasta de sus mordidas institucionales, tampoco

Anónimo dijo...

ALERTA AL FGE TORRES DULCE Y LOS FTS VALCARCE Y ANTOLIN PARA REVOCAR LA SENTENCIA "ESCUCHAS" POR INCIDENTE DE NULIDAD PREVIO AL DE AMPARO


http://www.publico.es/espana/
422117/el-fiscal-general-afirma-que-no-ve-delito-en-los-casos-de-garzon

A VER SI LOS JURISTAS DE ESTE BLOG AYUDAN AL FGE TORRES DULCE Y A LOS FTS VALCARCE Y ANTOLIN EN EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES ANTE LA SALA 2ª TS PREVIO AL AMPARO ANTE EL TC CONTRA LA SENTENCIA"ESCUCHAS" DE 11 AÑOS DE INHABILITACION TEMPORAL QUE SE TRANSFORMA EN PERPETUA POR CONLLEVAR ESTA PENA LA SANCION ADMINISTRATIVA DE SEPARACION DE LA CARRERA QUE ES CAUSA DE EXCLUSION PERPETUA DE TODO EMPLEO PUBLICO EN LA AGE COMO DOCENTE, ABOGADO DEL ESTADO, INSPECTOR TSS, DE TRIBUTOS, POLICIA... POR ART.30.1.e DLFCE 315/1964 y 56.1.d.EBEP 7/2007 POR LOS SIGUIENTES MOTIVOS:

1-NO HABER ENCONTRADO DELITO LOS FISCALES EN NINGUNA DE LAS 3 CAUSAS-RACIMO "MEMORIA-CURSOS-ESCUCHAS"

2-POR MUTATIO LIBELIS Y MUTATIO TEMPORIS EN LAS 3 CAUSAS, ALTERANDO EL ORDEN CRONOLOGICO DE TRAMITACION DE LAS 3 CAUSAS E INCIDENTES DE ABSTENCION-RECUSACION

3-HABER DEJADO INAUDITA PARTE NO LLAMADA A JUICIO AL ESTADO Y SUS 4 PODERES RESPONSABLES CIVILES Y PATRIMONIALES Y SUS LETRADOS DEL ESTADO, DE LOS DAÑOS INFRINGIDOS POR LOS VICTIMARIOS (EL JUEZ Y EL CGPJ Y EL MF) A LAS VICTIMAS "POR INVESTIGAR LA MEMORIA", "POR LOS CURSOS" Y "POR LAS ESCUCHAS"

4-DISPERSION DE LA CONTINENCIA DE CAUSA DELICTIVA INEXISTENTE EN 3 CAUSAS CONEXAS DESORDENADAS PRECIPITANDO Y RESOLVIENDO LA 3ª CAUSA "ESCUCHAS", ANTES QUE LA 1ª CAUSA "MEMORIA" Y DEMORANDO LA 2ª CAUSA "CURSOS"

5- VIOLACION DEL DERECHO A JUEZ PREDETERMINADO POR LA LEY Y PROCESO DEBIDO, AL PERMITIR QUE LOS INSTRUCTORES VARELA (MEMORIA)Y MARCHENA (CURSOS) SEAN JUECES DEL CASO "ESCUCHAS"

6_HABER NEGADO AL ACUSADO TODAS LAS PRUEBAS DE DESDCARGO

7-NEGAR QUE EL JUEZ TENGA QUE CUESTIONAR LAS LEYES FRANQUISTAS PRORROGADAS EN LA CAUSA "ESCUCHAS" (LGP),"MEMORIA" (DLFCE EBEP),
"CURSOS" (LOPJ)

8-NO FIJAR RESPONSABILIDAD CIVIL NI PATRIMONIAL DEL ESTADO COMO MAL LEGISLADOR, GOBERNANTE, JUZGADOR Y CONSULTIVO POR LAS "ESCUCHAS"

Anónimo dijo...

ALERTA AL FGE TORRES DULCE.....(2)

CAUSAS DE NULIDAD Y AMPARO:

9-PRIVILEGIAR AL TESTIGO LETRADO ACUSADOR SR.PELAEZ NO INCOMUNICADO SINO PRESENTE EN LA SALA INTERVINIENDO EN LAS CUESTIONES PREVIAS E INTERROGATORIO DEL ACUSADO JUEZ GARZON SONSACANDOLE SU ESTRATEGIA DE DEFENSA ANTES DE DECLARAR COMO TESTIGO RESABIADO Y PREVENIDO

10-NO CUESTIONA LA LGP, EL ART.704 LECRIM (DE SECUESTRO DE LETRADOS COMO TESTIGO PARA IMPEDIR EL JUICIO CON GARANTIAS) Y EL ART.577 CP PARA ACLARAR LOS REQUISITOS PARA "ESCUCHAS" A PRESOS Y ABOGADOS (AUTORIZACION JUDICIAL Y DELITOS DEERRORISMO U OTROS DEL ART.577 CP)

11-DESPROPORCION DE LA PENA DE INHABILITACION AL CONLLEVAR LA SANCION PERPETUA DE SEPARACION DEL SERVICIO QUE CARECE DE REHABILITACION POR ART.30.1.e DLFCE 315/1964 y 56 EBEP 7/2007 QUE EXCLUYEN AL SEPARADO DE SERVICIO , DE TODO ACCESO A EMPLEO PUBLICO, Y PROVOCA PERDIDA DE DESEMPLEO (EL CGPJ NO COTIZA DESEMPLEO NI FOGASA POR LOS JUECES)Y DESCUBIERTOS EN LAS COTIZACIONES DE PENSIONES DE JUBILACION

RECORDEMOS COMO PRECEDENTE DE DESPROPORCION PENAL Y CONSECUENCIAS, LA STS DE PRISION DE LA MESA DE HERRI BATASUNA POR VIDEO ELECTORAL (PONENTE MTS CONDE PUMPIDO) FUÉ ANULADA RADICALMENTE POR STC EN AMPARO (CAMBIANDO EL PONENTE 1º JIMENEZ DE PARGA DESAUTORIZADO AL CONFIRMAR LA STS POR EL 2ª PONENTE VIVER) QUE ANULO LA STS POR DESPROPORCION DE LA PENA, PROVOCANDO LA NULIDAD DEL JUICIO Y DE LA PENA , SIN OBLIGAR A REPETIR EL JUICIO

A VER SI ENCONTRAIS MAS CAUSAS DE NULIDAD

Anónimo dijo...

VERGÜENZA LEGISLATIVA DE LOS 4 PODERES DEL ESTADO AL NO RECHISTAR DESDE 1978 A 2012 AL MANTENER VIGENTES Y APLICAR LEYES FRANQUISTAS DE ESCUCHAS, DOPAJES, SANCIONES Y PENAS PERPETUAS Y DESPROPORCIONADAS, A POLICIAS, GUARDIAS CIVILES,....... HASTA QUE CASOS COMO EL DEL CAMPEON CONTADOR O DEL JUEZ GARZON SON MOTIVO PARA CAMBIAR DICHAS LEYES Y PARA INDEMNIZAR A TODAS LAS VICTIMAS Y REVISAR SUS SENTENCIAS DESDE 1936 A 2012 DE SEPARADOS, DESAPARECIDOS
, FUSILADOS, EXILIADOS....DE LA LISTA "GARZON-FAMJUL-MOLL" CLAVE PARA ARCHIVAR LAS 3 CAUSAS RACIMO, YA QUE PARA QUE NO COBRASEN PENSION LOS DESAPARECIDOS SE LES SEPARABA DEL SERVICIO

Anónimo dijo...

ALERTA (4) AL FGE TORRES DULCE Y FISCALES TS EN LAS CAUSAS CONEXAS(ESCUCHAS:VALCARCE,ANTOLIN),(MEMORIA: NAVAJAS),(CURSOS:CADENA)

MAS MOTIVOS DE NULIDAD Y AMPARO DE LAS STS EN LAS CAUSAS-RACIMO CONEXAS Y DISPERSAS PER SALTUM Y MUTATIOS DE TITULOS Y ORDEN DE TRAMITACION AL REVES "ESCUCHAS-MEMORIA-CURSOS"

12-INCONGRUENCIA OMISIVA SIN ALUSION ALGUNA COMO ANTECEDENTES DE LA STS "ESCUCHAS-MEMORIA-CURSOS" DE TODA LA MARAÑA DE INCIDENTES DE ABSTENCION-RECUSACION EN LA SALA 2ª Y DEL 61 TS TITULARES, SUSTITUTAS, SUSTITUTAS DE LAS SUSTITUTAS,
ADMISORAS, INSTRUCTORAS Y JUZGADORAS A INSTANCIA DEL JUEZ GARZON, Y ADEMAS Y DE LA NIETA DE NEGRIN Y ASOCIACIONES DE LA MEMORIA AUTOINCULPADAS EN LOS DELITOS IMPOSIBLES DEL JUEZ GARZON POR INVESTIGAR LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO, INVOCANDO COMO MOTIVO EL JURAMENTO DE LEALTAD AL FRANQUISMO DE MAGISTRADOS DE LA SALA 61INADMITIDO A LIMINE POR EL MTS GRANADOS CONTAMINANDOLE POR CONEXIDAD COMO JUZGADOR PRESIDENTE SUSTITUTO DEL RECUSADO 2 VECES, MTS SAAVEDRA,DE LA CAUSA "MEMORIA" AL HABER SIDO FGE A PROPUESTA DEL MINISTRO BELLOCH Y POR CONFIANZA DE FELIPE GONZALEZ QUE RECONOCIO NO HABER REVISADO EL FRANQUISMO, Y AL HABER ADMITIDO COMO TESTIGOS, NO COMO ACUSADAS AUTOINCULPADAS CON EL JUEZ GARZON, A LAS ASOCIACIONES EN LA CAUSA MEMORIA.

http://www.elclarin.cl/images/pdf/
lealtadalcaudillo24022010.pdf

http://www.elclarin.cl/images/pdf/
asociaciones25022010.pdf

que aquí se transcribe recensionado

/////////////////////

A LA SALA DEL ARTÍCULO 61 DE LA LOPJ SUPLICO: Que teniendo por presentado este escrito con los documentos anexos y sus copias, se sirva admitirlo; tener por ejercitado el derecho de mi representada a un Tribunal imparcial y, en consecuencia, por formulada respetuosa recusación del Excmo. Sr. Presidente y los restantes miembros de la Sala que han prestado juramento de fidelidad al “Caudillo” y/o a los “Principios fundamentales del Movimiento nacional”, s.e.u.o. los Excmos. Sres. D. José Carlos DÍVAR BLANCO; D. Ramón TRILLO TORRES; D. Angel CALDERON CEREZO; D. Juan SAAVEDRA RUIZ; D. Gonzalo MOLINER TAMBORERO; D. Aurelio DESDENTADO BONETE; D. Mariano DE ORO-PULIDO LÓPEZ; D. Román GARCIA VARELA; D. Carlos GRANADOS PÉREZ (???); D. José Luís CALVO CABELLO, así como, en su caso, el correspondiente sustituto que hubiere prestado dicho juramento de lealtad; por instado que admita la prueba propuesta y acuerde su práctica; tener por instada la celebración de vista pública del presente incidente, y tenga bien acordarlo.

/////////////////////////

OBSERVACION:

El Juramento de Lealtad al Caudillo anterior a 1977 no sería motivo de abstención de MTS Y FGE si se hubiese exigido abjurar expresa y públicamente "DE LA LEY A LA LEY" DE VERDAD a todos los funcionarios (padres y abuelos de las actuales generaciones que no deben sentirse avergonzadas por su juramento sino por haberlo prorrogado despues de 1978, y no poder ser juzgadores de quien lo denunció, el Juez Garzón y las Asociaciones de la Memoria)en cada nombramiento para evitar malas conciencias de perjurio y traición al Caudillo, comprometiendose a no prorogar y a aplicar las leyes franquistas declaradas inmutables, pero no se hizo así, sino que se prorrogaron por la Sala 2ª y 3ª y 5ª-de militares togados- TS POR TEMOR AL RUIDO DE SABLES CULMINADO POR EL 23 F, involución que reconocieron los testigos de Asociaciones y el historiador Ontañon en el juicio "MEMORIA" y Felipe Gonzalez en el "FUTURO NO ES LO QUE ERA.UNA CONVERSACION" porque la Ley de Principios 1958 para muchos partidos de derecha y de izquierda y de centro y Cuerpos como el de Abogados del Estado, TACE, Catedraticos......es y era inmutable y blindada por otras leyes como el DLFCE 315/1964 atado y bien atado en falso a todas las oposiciones y nombramientos como arma coactiva depuradora y mordaza de cualquier disidencia o crítica, clave para entender el fenómeno del exito de la CORRUPCION y su impunidad (ver COMUNICADO DE JUECES PARA DEMOCRACIA sobre la Sentencia "ESCUCHAS")(sigue)

Anónimo dijo...

Qué pereza dan tus comentarios!!!!! Por favor, te respeto pero creo que este no es lugar para todo esto

Una jurista dijo...

Pues yo creo que esta vez, Anónimo ha hecho una reflexión bastante interesante -independiente de que estemos de acuerdo o no-, desde el punto de vista jurídico acerca de la condena a Baltasar Garzón.Y las fiscales del asunto de las escuchas en su día...Ubi sunt?

Anónimo dijo...

¡Ah amiga! Esa es una de las cosas de la sentencia de las escuchas que flaquean: la falta de referencia a ningún tipo de responsabilidad de fiscales o de los jueces que continuaron o respaldaron los pinchazos. Todo penalista sabe que se puede participar en los delitos especiales propios, como el de prevaricación judicial: no se excluye per se la responsabilidad de terceros, sino que se puede ser cooperador de ese delito. Pero en este caso, nada de nada (igual que ocurrió con el caso de Gómez de Liaño). Con ello no se rebaja la responsabilidad de Garzón, pero es lícito preguntar ¿porqué solo Garzón?

Anónimo dijo...

RECENSION DE PEREZOSO COMENTARIO INDEFINIDO BOOMERANG DE ANONIMO DE 15 de Febrero de 2012 18:35 QUE SE VUELVE CONTRA EL MISMO

Anónimo dijo...

Qué pereza (???)

////////////////////

(Uno de los 7 pecados capitales arrojados como boomerang a "nuestro" BENDITO Y ALABADO SIEMPRE SEA NUESTRO LINCHADO JUEZ GARZON QUE DIOS NOS GUARDE POR MUCHOS AÑOS, por "nuestros" 7 magníficos juristas de reconocido prestigio en cuestión, al volverse contra ellos,aprovechando la condena al Juez Garzón por escuchas ilicitas, sin reparar en que eran lícitas

(o en todo caso defendibles, si SIN PEREZA Y SIN MIEDO y con la DILIGENCIA DEL JUEZ GARZON Y LOS FISCALES Y JUECES QUE APOYARON LAS ESCUCHAS, hubieran leido e interpretado mejor la STC 183/1994 y el art.577 CP)

por cumplir los 2 requisitos de autorizacion judicial (no sólo administrativa) y en supuestos de terrorismo previstos por el legislador en los art.571 a 577 CP para otros delitos como serían los de MALVERSACION, PREVARICACION , CORRUPCION, BLANQUEO DE CAPITALES, COACCIONES , AMENAZAS, MOBBINGS, SANCIONES PERPETUAS, EXPEDIENTES INJUSTOS ... a colectivos profesionales como jueces, fiscales, funcionarios de prisiones, testigos, sastrecillos valientes atemorizados por el poder ...en lucha contra la corrupcion en defensa de la justicia y el pluralimo electoral tendentes a subvertir el orden constitucional y alterar la paz pública.

ver "GARZON Y LOS PECADOS CAPITALES"
http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1056617

ver "EL ERROR DEL TRIBUNAL SUPREMO"

http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20120216/54254651718/francesc-de-carreras-el-error-del-tribunal-supremo.html

//////////////////

dan tus comentarios!!!!!(???)


(cuáles ??? si precisamente son todos "pro actione", no pueden producir "pereza" sino reflexión y nuevas ideas y cuestiones de leyes que mejoren la justicia sin chivos expiatorrios)


Por favor,(???)

te respeto (???)

(pues deja de ser perezoso , que todos sabenos que saber mucho cuiando quieres)

pero creo (???)

(pues razona y concreta lo que te produce pereza que solo tú puedes corregir, argumentando tus descalificaciones)

que este (???)

(cuál)

no es lugar (???)

(cuál crees que´es)

para todo esto (???)

(dí qué es para ti "todo " y "ésto" pues si no lo haces no es posible debatirlo con rigor juridico)

SUGERENCIA PARA COMBATIR LA "PEREZA"

Comenta si estas de acuerdo o en contra de la STC 183 /1994 , del art.577 CP , de las recusaciones del juez Garzón, de permitir al testigo letrado acusador presenciar el juicio antes de declarar violandose el art.704 Lecrim y la igualdad de armas

Gracias por la descalificación general de TODOS LOS COMENTARIOS SIN CONCRETARLOS Y SIN ARGUMENTOS REBATIBLES

Anónimo dijo...

A BUEN JUEZ GARZÓN,MEJORES TESTIGOS SUAREZ, CALVOSOTELO, GONZALEZ, AZNAR, ZAPATERO Y RAJOY
COMO MÁXIMOS RESPONSABLES CONFESOS EXPRESA O TACITAMENTE DE NO INVESTIGAR EL FRANQUISMO Y MANTENER INTACTAS SUS LEYES TOTALITARIAS MILITARISTAS Y FALANGISTAS DE EXTERMINIO,
VICTORIA, IMPUNIDAD, OLVIDO, AMNISTIA, MEMORIA Y DEPURACION DE FUNCIONARIOS AMIGOS, ENEMIGOS Y DISIDENTES-INDIFERENTES COMO EL EBEP”:

1- NOTICIA BOMBA: LA ONU AVALA A GARZON Y EXIGE A ESPAÑA INVESTIGAR EL FRANQUISMO Y DEROGAR LA LEY DE AMNISTIA

http://www.elconfidencial.com/
espana/2012/02/10/la-onu-avala-a
-garzon-y-exige-a-espana-investigar-el-franquismo-92456/

http://www.larazon.es/noticia/
843-la-onu-exige-a-espana-que-derogue-la-ley-de-amnistia

http://politica.elpais.com/
politica/2012/02/10/actualidad/1328893390_180356.html

http://www.publico.es/espana/
421451/la-onu-da-la-razon-a-garzon-y-pide-investigar-el-franquismo

2-RECENSIONAMOS EL PROVIDENCIAL ARTICULO DE MIGUEL ROCA PARA QUE EL FGE TORRES DULCE Y LOS FTS VALCARCE,ANTOLIN, NAVAJAS, Y CADENA RECURRAN LA NULIDAD DE ACTUACIONES DE LOS 3 PROCESOS-RACIMO-TRILEMA ANTE EL TS Y EL TS RECTIFIQUE Y REHABILITE AL JUEZ GARZON SIN TENER QUE LLEGAR AL AMPARO ANTE EL TC NI AL TJUE
TITULADO “DIALOGO SIN PUERTAS”

sobre el libro

“EL FUTURO NO ES LO QUE ERA.UNA CONVERSACION”

por el que en 2001, hace 11 años, Felipe Gonzalez asume su responsabilidad durante 14 años de gobierno (denunciando la de los demas antecesores y sucesores) por no haber revisado el franquismo y sus leyes totalitarias 1936-2012 de exterminio, impunidad, olvido, amnistia, memoria, depuracion de funcionarios amigos, enemigos e indiferentes o disidentes cuestionadas por la lista-censo “GARZON” de separados de servicio, desaparecidos, exiliados,fusilados,exterminados........exigida a la Vicepresidencia de Gobierno (antes F.de la Vega, luego Rubalcaba y ahora Soraya Saenz de Santamaría) y a todos los registros judiciales y oficiales (incluida la Sala 2ª TS que por dicha lista que implica a los 4 Poderes del Estado le procesó y acosó con 3 causas-racimo planteandole un tri-dilema insólito de defensa letrada con el mismo o con distintos abogados) por Providencia 25-9-2008 del JCI nº5 Aª.Nal,clave de los 3 procesos-racimo penales con trisuspensión UNANIME, con triprocesamiento UNANIME,y con triexpulsion de la carrera del juez Garzón UNANIME, al hacer corresponsables activos y pasivos de las mismas a todas las autoridades de los 4 poderes, del Estado especialmente jueces y fiscales que las mantuvieron vigentes y aplicaron sin rechistar y sin cuestionarlas ante el TC desde 1978 a 2012 renunciando a su poder colegislador negativo

http://www.elpais.com/especiales/2001/elfuturo/debate.html

http://www.elpais.com/articulo/ensayo/Dialogo/puertas/elpepuculbab/20011013elpbabens_1/Tes

DIALOGO SIN PUERTAS

MIQUEL ROCA JUNYENT 11/10/2001

Felipe González y Juan Luis Cebrián han vertido sus reflexiones sobre el pasado y el porvenir de España y Europa en el libro”El futuro no es lo que era.”

Fruto de una larga conversación, el ex presidente de Gobierno y el periodista abordan temas como la transición, la monarquía o la globalización; además de desvelar algunos aspectos del mandato del líder socialista.

GONZÁLEZ NO DUDA EN ASUMIR LA RESPONSABILIDAD DE PARTE DE LA PÉRDIDA DE NUESTRA MEMORIA HISTÓRICA AL NO HABER PROMOVIDO UN DEBATE SOBRE EL FRANQUISMO (???)

Anónimo dijo...

A BUEN JUEZ GARZÓN,MEJORES TESTIGOS SUAREZ, CALVOSOTELO, GONZALEZ, AZNAR, ZAPATERO Y RAJOY (2)

No es frecuente que un académico y un ex presidente del Gobierno acepten conversar libremente sobre temas comprometidos que hagan referencia tanto al pasado como al futuro. Sin duda, éste es el principal atractivo del libro que, con el título El futuro no es lo que era, recoge las conversaciones entre Felipe González y Juan Luis Cebrián. Refugiados en una finca que lleva el nombre de El Obispo, ambos autores dialogaron a lo largo de un par de intensas jornadas sobre una serie de cuestiones de mucho interés. En todo caso, el libro habrá servido, de entrada, para que Juan Luis Cebrián se confiese que al salir era más amigo de Felipe González que lo era al entrar; Y TAMBIÉN SERVIRÁ PARA QUE SUS LECTORES SE ENTEREN DE MUCHAS COSAS QUE HASTA LA FECHA DESCONOCÍAN O APARECÍAN EN NUESTRA RECIENTE HISTORIA BAJO MUCHOS INTERROGANTES Y CONFUSIONES. (???)

El libro, curiosamente, en su contenido discurre más por el pasado que por el futuro; y ello no es ningún reparo por cuanto en esta vertiente el libro presenta revelaciones muy interesantes; así, por ejemplo, cuando FELIPE GONZÁLEZ NO DUDA EN ASUMIR LA RESPONSABILIDAD DE PARTE DE LA PÉRDIDA DE NUESTRA MEMORIA HISTÓRICA, LAMENTÁNDOSE DE NO HABER PROVOCADO DURANTE SU PRESIDENCIA UN DEBATE SOBRE LO QUE HABÍA REPRESENTADO EL FRANQUISMO EN ESPAÑA.(???)

ESTA REVELACIÓN ME COMPLACE POR CUANTO ÉSTA ES UNA PREGUNTA QUE YO MISMO ME HABÍA FORMULADO EN DIVERSAS OCASIONES, CUANDO AL SOCAIRE DE ALGUNA INTERVENCIÓN PARLAMENTARIA SE OBSERVABA COMO UN MOVIMIENTO DE DISGUSTO EN LAS FILAS DEL GOBIERNO SI AL HABLAR DEL RÉGIMEN ANTERIOR SE UTILIZABA LA PALABRA ’DICTADURA’. (???)

Juan Luis Cebrián sabe conducir a Felipe González a reconocimientos de esta naturaleza y a la vez a una defensa apasionada de lo que representó el modelo de la transición en España. Ciertamente, una defensa que pretende contraponerse a una situación actual que se describe como alejada de los valores del consenso que hicieron posible aquel proceso de transición.(???)

ME PARECE ACERTADA LA FORMULACIÓN DE FELIPE GONZÁLEZ CUANDO HACE DESCANSAR EN EL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD (???)

Y EN EL MIEDO QUE INSPIRABA EL RECUERDO DE LA GUERRA CIVIL (???)

EL ÉXITO DE LA TRANSICIÓN. (???)

ES BUENO QUE EN ESPAÑA SE RECUPERE EL DESEO DE HABLAR (???)SOBRE LO QUE REPRESENTÓ POLÍTICAMENTE LA TRANSICIÓN (???) Y SOBRE TODO TAMBIÉN DE SUS ERRORES,(???) FALLOS,(???) OLVIDOS (???)Y DE LAS CONSECUENCIAS (???) QUE TODO ELLO REPRESENTÓ EN LA EVOLUCIÓN POSTERIOR DE LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA. (???)

El libro no discurre exclusiva-mente en el pasado ni seguramente ésta era la pretensión de sus autores. De manera fundamental, en los dos últimos capítulos dedicados a Europa y a la globalización, ambos autores se nos manifiestan más libres, incluso menos viscerales.(???)

AL REFERIRSE AL PASADO, E INCLUSO AL PRESENTE, NO PUEDEN NI FELIPE GONZÁLEZ NI JUAN LUIS CEBRIÁN SEPARARSE DE LA TENTACIÓN DE DENUNCIAR CIERTO ESTILO DE LA POLÍTICA ESPAÑOLA QUE ABORRECEN.(?)

PERO, SEGURAMENTE, EN ESTE EXTREMO INCLUSO PUEDEN SER UN POCO GENEROSOS CONSIGO MISMOS, PORQUE NO QUEDA DEL TODO CLARO QUE, EN ALGÚN OTRO MOMENTO DE SU PROTAGONISMO COMO EDITOR Y COMO POLÍTICO, NO HAYAN INCURRIDO EN ALGUNAS DE LAS MANIFESTACIONES QUE AHORA COINCIDEN EN DENUNCIAR. (???)

Pero es evidente que ésta es la primera reflexión crítica que Felipe González formula en relación a su actuación como presidente del Gobierno, y en sus declaraciones, sinceras y desacomplejadas, encuentra el lector respuestas o informaciones que sirven muy positivamente para entender lo que fue la acción de gobierno de aquél.(???)

EL ESTILO DEL DIÁLOGO QUE JUAN LUIS CEBRIÁN INTRODUCE Y PROVOCA PERMITE QUE EL EX PRESIDENTE DEL GOBIERNO SE ACERQUE A TEMAS COMPLICADOS Y COMPLEJOS SIN PREVENCIÓN NI APRIORISMOS Y CON ELLO APORTE AL LECTOR INCLUSO UNA NUEVA IMAGEN DE SU PERSONA QUE LES PODRÍA SORPRENDER. (???)

Anónimo dijo...

A BUEN JUEZ GARZÓN,MEJORES TESTIGOS SUAREZ, CALVOSOTELO, GONZALEZ, AZNAR, ZAPATERO Y RAJOY (3)

El presidente del Gobierno deja paso al intelectual reflexivo, autocrítico y prospectivo que no se limita a una relación de actuaciones o anécdotas, sino a extraer de todo ello ideas, propuestas, que hacen más vivo el debate político.

El libro adquiere esta especial dimensión de reflexión cuando Felipe González se introduce en el campo de las grandes ideas que ahora dominan su actuación: el ‘cómo seguir’ de Europa y qué representa la globalización que nos llega acompañada de una revolución tecnológica sin precedentes en la historia de la humanidad. Nadie se atrevería a discutir a Felipe González la calidad de ser uno de los políticos que mejor ha comprendido el proyecto de Europa. Y ahora explica pedagógicamente y en un ritmo lento, buscado a propósito, cuáles son los graves e importantes problemas que Europa tiene planteados en este momento.(???)

A uno se le ocurre pensar que Felipe González hubiera sido un gran presidente de la Comisión Europea, y ciertamente el libro no nos aclara si no lo fue porque no quiso o porque no le dejaron. Pero para Felipe González como para muchos presidentes europeos de largo mandato, Europa era el escenario en el que se sentían apasionados; era el campo en el que podían superar las limitaciones prosaicas de la política ordinaria para trasladar su ambición intelectual de construir un proyecto nuevo como el de la unidad europea.(???)

Seguramente, en este campo, se produce entre el lector y los autores del libro una comunión más viva que cuando el pasado es el tema que les ocupa. Aquí el lector querría opinar, interferir en el diálogo, discrepar o apoyar a uno u otro autor. Ayuda a esto el hecho de que los propios autores, en este tema, se manifiestan más discrepantes, con visiones diferentes de Europa y su pluralismo. Y este debate resulta apasionante porque aquí claramente la apuesta es de futuro y se describe en Europa el potencial de entusiasmo que a veces la fría realidad burocrática de Bruselas no permite vislumbrar.(???)

Es a caballo de Europa como Felipe González y Juan Luis Cebrián se introducen en el campo de la revolución tecnológica y la globalización. Aquí, ambos se demuestran conocedores de esta problemática. Se jalean el uno al otro, se estimulan y sus manifestaciones son menos respetadas por el otro. Se interrumpen, cambian rápidamente de temas, se entusiasman, para terminar casi secamente y de repente algunos de los puntos que han estado examinando, como si la riqueza de los mismos les impidiera acotar en un poco espacio de tiempo todo cuanto querrían exponer.(???)

SERÁ UN LIBRO PARA LA POLÉMICA. Y A SUS AUTORES LES VA A APORTAR MÁS DE UN QUEBRADERO DE CABEZA.

EN ESTE PAÍS, OPINAR LIBREMENTE ES MUY ARRIESGADO.

Y CUANDO LA OPINIÓN ADEMÁS PUEDE SER INTERPRETADA SESGADAMENTE, CASI SIEMPRE LO ES.

Y SI ADEMÁS DETRÁS DE LOS AUTORES EXISTE LA SOSPECHA DE QUE SU LIBRO PUEDE SERVIR PARA UNA REAPARICIÓN, MÁS PROTAGONISTA EN LA VIDA PÚBLICA, SUS PALABRAS SERÁN DISECCIONADAS CON RIGOR Y AVARICIA. (???)

Anónimo dijo...

A BUEN JUEZ GARZÓN,MEJORES TESTIGOS SUAREZ, CALVOSOTELO, GONZALEZ, AZNAR, ZAPATERO Y RAJOY(4)

Pero esto es un riesgo que seguro que tanto Felipe González como Juan Luis Cebrián han aceptado, cuando lo que tenían ganas era pura y simplemente de decir lo que querían decir; sin cortapisas, sin frenos, sin prejuicios. (???)

Es de agradecer este coraje, en un momento en el que el pensamiento político en España aparece bastante huérfano de ideas y, por otra parte, ésta es una obligación que cabe atribuir a un ex presidente del Gobierno: no estará ‘actuante’ pero se le quiere tener como ‘pensante’. Incluso para criticarlo o para no compartir sus ideas, pero es bueno que los hombres que han asumido importantes responsabilidades de gobierno de un país no abandonen su compromiso de constituirse en un referente ideológico del mismo.(???)

Ellos pasaron un fin de semana fantástico en El Obispo; sus lectores, más modestos, podrán pasar un buen fin de semana leyéndoles en su casa.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

REFLEXION: No se puede condenar al juez Garzón por investigar el franquismo que no quisieron investigar los Presidentes de Gobierno 1977-2012 ni por ordenar escuchas ilicitas que sí son licitas, o defendibles por STC 183/1994 y practicadas por 2 fiscales y otros jueces tambien sin reproche de las Autoridades que de ser escuchas ilicitas debían haberlas denunciado al Fiscal y al Tribunal competente y no lo hicieron; y además al haberse hecho con autorizacion judicial razonada y en los supuestos de terrorismo previstos en los art.571 a 577 CP ,toda vez que el art.577 CP es un comodín omnicomprensivo para perseguir conductas totalitarias ideologicas que atemoricen a determinados colectivos pudiendo incluir en su caso las nazis o las de tramas que perturben la justicia aplicando leyes franquistas prohibidas, negando justicia a las victimas del franquismo y persiguiendo a quienes se la den

http://www.elpais.com/articulo/
espana/bandas/neonazis/seran/
perseguidas/fiscalia/Audiencia/
Nacional/elpepuesp/20090910elpepunac_16/Tes

http://ruc.udc.es/dspace/bitstream
/2183/7435/1/AD_12_com_5.pdf

Dice así el vigente art. 577 CP:

“Los que, sin pertenecer a banda armada, organización o grupo terrorista, y con la finalidad de subvertir el orden constitucional o de alterar gravemente la paz pública, o la de contribuir a estos fines atemorizando a los habitantes de una población o a los
miembros de un colectivo social político o profesional, cometieren homicidios, lesiones de las tipificadas en los artículos 147 a 150, detenciones ilegales secuestros amenazas o coacciones contra las personas, o llevaren a cabo cualesquiera delitos de incendios, estragos, daños de los tipificados en los artículos 263 a 266, 323 o 560 o tenencia, fabricación, depósito, tráfico, transporte o suministro de armas, municiones o sustancias o
aparatos explosivos, inflamables, incendiarios o asfixiantes, o de sus componentes, serán castigados con la pena que corresponda al hecho cometido en su mitad superior”.

A ver si os gusta y profundizáis mejor en este art.577 CP boomerang que en su caso se podría volver contra los que acusan al Juez Garzón en las 3 Causas MEMORIA Y ESCUCHAS

Anónimo dijo...

A BUEN JUEZ GARZÓN,MEJORES TESTIGOS SUAREZ, CALVOSOTELO, GONZALEZ, AZNAR, ZAPATERO Y RAJOY(4)

Pero esto es un riesgo que seguro que tanto Felipe González como Juan Luis Cebrián han aceptado, cuando lo que tenían ganas era pura y simplemente de decir lo que querían decir; sin cortapisas, sin frenos, sin prejuicios. (???)

Es de agradecer este coraje, en un momento en el que el pensamiento político en España aparece bastante huérfano de ideas y, por otra parte, ésta es una obligación que cabe atribuir a un ex presidente del Gobierno: no estará ‘actuante’ pero se le quiere tener como ‘pensante’. Incluso para criticarlo o para no compartir sus ideas, pero es bueno que los hombres que han asumido importantes responsabilidades de gobierno de un país no abandonen su compromiso de constituirse en un referente ideológico del mismo.(???)

Ellos pasaron un fin de semana fantástico en El Obispo; sus lectores, más modestos, podrán pasar un buen fin de semana leyéndoles en su casa.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

REFLEXION: No se puede condenar al juez Garzón por investigar el franquismo que no quisieron investigar los Presidentes de Gobierno 1977-2012 ni por ordenar escuchas ilicitas que sí son licitas, o defendibles por STC 183/1994 y practicadas por 2 fiscales y otros jueces tambien sin reproche de las Autoridades que de ser escuchas ilicitas debían haberlas denunciado al Fiscal y al Tribunal competente y no lo hicieron; y además al haberse hecho con autorizacion judicial razonada y en los supuestos de terrorismo previstos en los art.571 a 577 CP ,toda vez que el art.577 CP es un comodín omnicomprensivo para perseguir conductas totalitarias ideologicas que atemoricen a determinados colectivos pudiendo incluir en su caso las nazis o las de tramas que perturben la justicia aplicando leyes franquistas prohibidas, negando justicia a las victimas del franquismo y persiguiendo a quienes se la den

http://www.elpais.com/articulo/
espana/bandas/neonazis/seran/
perseguidas/fiscalia/Audiencia/
Nacional/elpepuesp/20090910elpepunac_16/Tes

http://ruc.udc.es/dspace/bitstream
/2183/7435/1/AD_12_com_5.pdf

Dice así el vigente art. 577 CP:

“Los que, sin pertenecer a banda armada, organización o grupo terrorista, y con la finalidad de subvertir el orden constitucional o de alterar gravemente la paz pública, o la de contribuir a estos fines atemorizando a los habitantes de una población o a los
miembros de un colectivo social político o profesional, cometieren homicidios, lesiones de las tipificadas en los artículos 147 a 150, detenciones ilegales secuestros amenazas o coacciones contra las personas, o llevaren a cabo cualesquiera delitos de incendios, estragos, daños de los tipificados en los artículos 263 a 266, 323 o 560 o tenencia, fabricación, depósito, tráfico, transporte o suministro de armas, municiones o sustancias o
aparatos explosivos, inflamables, incendiarios o asfixiantes, o de sus componentes, serán castigados con la pena que corresponda al hecho cometido en su mitad superior”.

A ver si os gusta y profundizáis mejor en este art.577 CP boomerang que en su caso se podría volver contra los que acusan al Juez Garzón en las 3 Causas MEMORIA Y ESCUCHAS

Anónimo dijo...

ALERTA (5) AL FGE TORRES DULCE DE NULIDAD SENTENCIA "ESCUCHAS" Y SEPARACION Y EXPULSION PERPETUA DEL JUEZ GARZON POR EL CGPJ

13. POR INCONGRUENCIA OMISIVA EN EL JUICIO "ESCUCHAS, MEMORIA CURSOS" DE LA JERARQUIA DE PREJUDICIALIDADES PENALES, CONTENCIOSAS, CONSTITUCIONALES, CIVILES....

1- No cabe condenar por escuchas, sin responsabilidad civil de nadie, sólo al juez que investigaba la corrupción del caso GURTELL, excluyendo del proceso a jueces y fiscales que las practicaron y fueron absueltos de las mismas y a los responsables civiles y patrimoniales del Estado como el CGPOJ, y para colmo condenarle por escuchas ilicitas que eran licitas o defendibles por art.577 CP, antes de resolver las nulidades del proceso y los incidentes de todos los implicados
por dicha corrupción conexa a otros delitos del art.577 CP que subvierten el orden constitucional y la paz publica judicial y economica en varias AUTONOMIAS debiendo intervenir el Presidente de Gobierno y el Senado y todas las Autoridades para que se cumpla la Constitucion y las leyes preteridas en esas Comunidades por art.155 CE.

Por ello además el Pleno del CGPJ contaminado en su imparcialidad al estar formado por Vocales nombrados por Partidos Politicos implicados en las tramas investigadas por el juez Garzón (GURTELL, PRETORIA,...)no puede sin más convocarse ,reunirse y votar el 23 de Febrero su
expulsión perpetua de todo empleo público por el art.56.1.d EBEP derivada de la inhabilitación temporal aparente de 11 años,
hasta que no se resuelvan los recursos que la impugnen y las sentencias derivadas y cuestiones de leyes de sanciones y penas perpetuas en el TC aplicadas al Juez Garzón estando prohibidas por STC 4/1981 y 37/2002, existiendo además prejudicialidades penales internacionales ante la ONU,los Tribunales de Derechos Humanos y en Argentina, cuyos fallos pueden cambiar la condena y la expulsión del Juez Garzón

http://www.constitucionespanola.com/articulo-155/

Artículo 155 de la Constitución Española de 1978

1.Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

2.Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.


http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=155&tipo=2

El artículo 155 complementa la previsión de vías o medios de control (ordinario) de la actividad de las Comunidades Autónomas contenida en el artículo 153 al contemplar un mecanismo de control subsidiario, de carácter excepcional o extremo (y alcance incluso coercitivo), para situaciones igualmente excepcionales o extremas, consistentes en el incumplimiento por aquéllas de obligaciones impuestas por la Constitución o las leyes o en actuaciones de las mismas que atenten gravemente al interés general de España.

REFLEXION SOBRE CANCERES Y EFECTOS MARIPOSA :

LOS 2 CANCERES MALIGNOS DE LA DEMOCRACIA Y DE LOS 4 PODERES DEL ESTADO SON EL TERRORISMO Y LA CORRUPCION QUE SON CONEXOS Y SE ALIMENTAN ENTRE SI Y CON OTROS CANCERES MALIGNOS Y BENIGNOS LATENTES O EN METASTASIS

Por ello las leyes y la justicia no pueden disimular, amparar, dejar impunes y premiar los delitos y abusos de derecho patentes, latentes y en metastasis que han sido perpetrados poniendo en riesgo la supervivencia del Estado Constitucional y alterando la paz publica.

EFECTO MARIPOSA:

MARTIN PALLIN Y OTROS EXPERTOS ANALIZARAN LA STS DE LAS ESCUCHAS.

http://www.europapress.es/andalucia/noticia-expertos-analizan-viernes-sentencia-condena-juez-traves-conferencia-capital-20120217060809.html

Anónimo dijo...

¿"perfil bajo" de josé antonio martín pallín en esta polémica?

Anónimo dijo...

ALERTA (6) AL FGE TORRES DULCE Y SU EQUIPO DE NULIDADES DE ACTUACIONES EN LAS 3 CAUSAS-BOMBAS RACIMO "MEMORIA-CURSOS-ESCUCHAS":

1-CREENCIA DEL EX-MTS Y EX-FISCAL MARTIN PALLIN CONTRA SUS EX-COMPAÑEROS DE LA SALA 2ª TS POR LAS 3 CAUSAS PRECITADAS

ver y oir video (minuto 18.20)

http://www.diariojaen.es/index.php/diaporamas/48706-martin-pallin-sobre-el-caso-garzon

Anónimo dijo...

ALERTA(7) AL FGE TORRES DULCE Y SU EQUIPO DE FISCALES,

DE NULIDAD EN CASCADA DE TODO LO ACTUADO EN LAS 3 CAUSAS-RACIMO "MEMORIA-CURSOS-ESCUCHAS" POR MAGISTRADOS CONTAMINADOS EN LA LLAMADA "GUERRA DE ESQUELAS DE MARTIRES Y VERDUGOS DE LA GUERRA CIVIL" DE EL MUNDO

1-JUEZ Y PARTE AFECTADA POR LAS ESQUELAS DE EL MUNDO (HERMANA SUBDIRECTORA). PARA ARCHIVAR LAS 3 CAUSAS DE GOLPE INICIAL AMBOS DEBERIAN HABER SIDO LLAMADOS COMO TESTIGOS EN LA CAUSA "MEMORIA" Y EN SUS INCIDENTES DE RECUSACION Y NULIDAD

FUENTE

http://es.wikipedia.org/wiki/Victoria_Prego

http://es.wikipedia.org/wiki/Adolfo_Prego

Actuación en relación a la Ley de Memoria Histórica

Prego firmó el Manifiesto por la verdad histórica (5) cuando se aprobó la Ley de Memoria, sumando su rúbrica a las de César Vidal, Federico Jiménez Losantos y Pío Moa.Varios juristas(6) consideran que firmar un manifiesto contra la Ley de Memoria Histórica —a la que acusa de pretender "que la sociedad recuerde y venere como mártires de la libertad a muchos de los peores criminales que ensombrecen nuestra historia"— compromete la imparcialidad de este magistrado a la hora de decidir sobre cuestiones relacionadas con esta ley, teniendo en cuenta su condición de patrono de honor de la Fundación para la Defensa de la Nación Española. Aunque los jueces tienen la misma libertad de expresión que cualquier otro ciudadano, la actuación de Prego ha sido considerada como problemática al haber rubricado éste el manifiesto como magistrado del Tribunal Supremo pese a que en ese momento era vocal del Consejo General del Poder Judicial.(7)

Actuación en relación al Caso Garzón

En mayo del 2009 el magistrado Prego firmó como ponente la admisión a trámite de la querella por prevaricación contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en la investigación de los crímenes de Franco. El papel de Prego en este caso fue polémico porque él es patrono de una fundación próxima a la Fundación Manos Limpias, la Denaes, presidida por un cargo del Partido Popular,(8) y porque la posición pública de Prego en relación a la Ley de Memoria da indicios de su posible falta de neutralidad.(9)

ver además

http://www.publico.es/espana/233779/el-juez-prego-alabo-el-alzamiento-de-franco-en-publico

Anónimo dijo...

ALERTA(8) AL FGE TORRES DULCE Y SU EQUIPO DE FISCALES, DE NULIDAD EN CASCADA DE TODO LO ACTUADO EN LAS 3CAUSAS-RACIMO "MEMORIA-CURSOS-ESCUCHAS" POR MAGISTRADOS CONTAMINADOS EN LA "GUERRA DE ESQUELAS DE MARTIRES Y VERDUGOS DE LA GUERRA CIVIL" DE EL MUNDO


2-NOTICIAS DE ESQUELAS DE MARTIRES Y VERDUGOS

FUENTE

"Jóvenes mártires de ayer y de hoy"

http://www.e-libertadreligiosa.net
/fundamentos/27-vidapublicacreyentes/36-jovenes-martires-de-ayer-y-de-hoy.html

"El sábado pasado, nueve de septiembre, entre las habituales esquelas de El Mundo,una me sorprendió de manera impresionante
.El motivo y la manera cómo estaba redactada, haciendo memoria histórica hace setenta años, me parece un relato aplicable a situaciones actuales.

El texto decía: Alfonso TOLIVAR Secades de 19 años, estudiante de Derecho, Francisco TOLIVAR Secades de 21 años,estudiante de Medicina, asesinados por milicianos del Frente Popular el 9 de septiembre de 1936, en la cuneta de la carretera de El Pardo (km. 10), después de haber sido torturados durante doce días en la cheka de la calle San Bernardo nº 72 (Madrid), controlada por el Partido Comunista. Su hermana y familiares rinden homenaje a su memoria y ruegan una oración por sus almas. Y por la de sus verdugos.

El heroísmo de estos jóvenes mártires se vive hoy también en algunos lugares del mundo donde los ciudadanos no gozan de libertad ideológica y religiosa. En nuestro país felizmente nada nos hace pensar en volver a aquella crueldad. Pero también hoy la opción vital de muchos jóvenes, como Alfonso y Francisco, es igualmente heroica. Me refiero al testimonio de aquellos que, en las circunstancias actuales, saben que reman contra corriente, que son ridiculizados, vejados, discriminados, víctimas de las burlas y del desprecio de algunas instituciones y de los milicianos de las nuevas chekas, atrincheradas en medios de comunicación, sindicatos, agrupaciones de artistas y partidos políticos.

3-Esquela de esclarecedora de parentescos ABC

FUENTE

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1970/07/02/093.html

4- NOTICIA DE ESQUELA

FUENTE

http://soyunperrocallejero.blogspot.com/2006/09/galiza-como-chove-miudio-como-miudio.html

Hace 70 años disse...

Don Francisco Picon Fernandez, asesinado por milicianos de la republica junto con otras personas el 9 septiembre de 1936 en los barrancos de Berja (Almeria), tras ser detenido en su domicilio de Valor (Granada), denunciado por militantes del frente popular de esta localidad (D.E.P.).

Don Bienvenido Carrasco Hernandez- Abogado- Murió mártir por Dios y por España, vilmente asesinado por los milicianos republicanos el dia 9 de septiembre de 1936, en el termino municipal de Vicalvaro(DEP);

Don Alfonso TOLIVAR Secades, de 19 años, estudiante de Derecho y don Fernando TOLIVAR Secades, de 21 años, estudiante de Medicina, asesinados por milicianos del Frente popular el 9 de septiembre de 1936, en la cuneta de la carretera de El Pardo(km. 10), despues de haber sido torturados durante doce dias en la cheka de la calle San Bernardo 72, Madrid, controlada por el partido comunista (DEP)

Anónimo dijo...

ALERTA(9) AL FGE TORRES DULCE Y SU EQUIPO DE FISCALES,DE NULIDAD EN CASCADA DE TODO LO ACTUADO EN LAS 3CAUSAS-RACIMO "MEMORIA-CURSOS-ESCUCHAS" POR MAGISTRADOS CONTAMINADOS EN LA "GUERRA DE ESQUELAS DE MARTIRES Y VERDUGOS DE LA GUERRA CIVIL" DE EL MUNDO

5-"ESQUELAS"

http://www.laopiniondezamora.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1646_12_168288__Opinion-Esquelas

Casi todos los días aparece una esquela en el periódico madrileño "El Mundo" para recordar el 70 aniversario de asesinados por los "milicianos del Frente Popular" o "milicias republicanas". Confieso que no me agradan estos recordatorios, ni siquiera como réplica a esa infausta iniciativa de la memoria histórica. .........
De todos modos, me ha impresionado una de las esquelas en memoria de dos hermanos: Alfonso TOLIVAR Secades, de 19 años, estudiante de Derecho, y Fernando TOLIVAR Secades, de 21 años, estudiante de Medicina. Fueron asesinados por las milicias del Frente Popular el 9 de septiembre de 1936 en la cuneta de la Carretera de El Pardo (Madrid), después de permanecer doce días en la checa de la madrileña calle de San Bernardo, controlada por el Partido Comunista. Lo que me ha impactado es el comentario final que aparece en la esquela:

"Su hermana y familiares rinden homenaje a su memoria y ruegan una oración por sus almas y por la de sus verdugos".

En esta petición no veo ningún atisbo de rencor, sino de reconciliación. No todo el mundo puede tener esta serenidad y hasta generosidad, tan profunda y genuinamente cristiana.

El martirologio está plagado de cristianos que no sólo perdonaron, sino que rezaron incluso por sus verdugos instantes antes de ser ejecutados. La religiosa congoleña Clementina Anuarite dijo a su asesino, el 1 de diciembre de 1964: "Te perdono, Olombe, porque no sabes lo que haces". Se trata del coronel Olombe, un simba que asesinó a Anuarite porque se negó a acostarse con él; la religiosa prefirió la muerte antes que romper su voto de castidad.

Es incuestionable que, en el caso de la guerra civil española, ambos bandos asesinaron a muchos inocentes. Todos son repudiables. A unos les parecerá que fueron más execrables los crímenes inducidos por un gobierno democrático; a otros, los alentados por la dictadura, una vez concluida la guerra. Pero creo que la gran mayoría de los españoles habíamos emprendido la senda de la reconciliación durante la transición política, que dio paso a una Constitución pactada y a un régimen democrático. Al margen de creencias religiosas, ideologías y simpatías.

La España moderna, tolerante y libre inició una nueva travesía histórica que nadie debería torpedear. Quienes lo hagan son unos irresponsables. Setenta años son muchos años. Es probable que más del 90 por ciento de la población española naciera después de 1936. Pero es seguro que la mayoría de los españoles se entusiasmaron con la nueva Constitución, aprobada el 6 de diciembre de 1978 por el 87,78 por ciento de los votantes.

Han pasado casi 28 años. Lo que debe prevalecer no son ni rencores, ni esquelas, sino el sentido común de la concordia. Quizá sea la mejor manera de honrar a todos los muertos, a los que unía una identidad común: la de ser españoles.

REFLEXION:

Al haber intervenido como Juzgador este MTS u otro similar que tenga familiares mártires-victimas a censar en la LISTA DE GARZON de separados de servicio, desaparecidos, fusilados, torturados,.. por la cual la Sala 2ª TS procesó y suspendió al juez Garzón, todo lo actuado por dicho MTS cuestionado y que de repente pidió la excedencia, así como lo actuado por el CGPJ en cuestión, y por el resto de la Sala 2ª TS en cuestión por todo ello , es nulo radical insubsanable, afectando a las 3 Causas e Incidentes, debiendo ser rehabilitado el Juez Garzón de inmediato

Anónimo dijo...

ALERTA (11) AL FGE TORRES DULCE Y SU EQUIPO,DE NULIDAD DE LA FORMULA DE JURAMENTO ABERRANTE TOTALITARIO DE ALTOS CARGOS......

2-JURAMENTO DEL FGE

http://www.rtve.es/noticias/20120130/torres-dulce-jura-ante-rey-su-cargo-como-nuevo-fiscal-general-del-estado/493814.shtml

http://www.fiscal.es/cs/Satellite?c=FG_Actualidad_FA&cid=1247140576846&language=es&pageid=1240559967365&pagename=PFiscal%2FFG_Actualidad_FA%2FFGE_pintarActualidad&site=PFiscal

http://www.fiscal.es/cs/Satellite?c=FG_Actualidad_FA&cid=1247140576846&language=es&pageid=1240559967365&pagename=PFiscal%2FPage%2FFGE_galeriaImagen&vest=1240559967365

/////////////////////////

"Juro cumplir fielmente con las obligaciones del cargo de fiscal general del Estado, con lealtad al rey, y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado"

////////////////////////

sin más,lo cual plantea desde hace 34 años de Transición Intransitiva muchos problemas pues no impide que los Magistrados y Fiscales de la Sala 2ª,3ª,5ª, del 61 TS y del TC,hagan en su caso, sin reparar en ello, por rutina, sin darse cuenta del su error, construcciones jurisprudenciales aberrantes para perpetuar el franquismo y sus leyes sustantivas y procesales depuradoras, y sus juramentos y requisitos de honorabilidad, que excluyen de todo empleo a los separados del servicio, interpretando que son requiistos intocables, y que no pueden ser cuestionados por nadie, pese a estar derogados por la Constitucion y los Tratados y las STC 4/1981 y 37/2002 y por art.27.2 EBFP "MOLL-RAJOY" 1999, con arrepentido Dictamen 1489/1998 del Consejo de Estado de "LAVILLA" (de rehabilitación del separado de servicio y de los inhabilitados) que fulminan la Ley de Amnistía 1977 "LAVILLA", Ley de Memoria 2007 "DE LA VEGA", Reglamentos de Fiscales 1969 "ORIOL", Reglamento de Disciplina Academica 1954 "RUIZ JIMENEZ", DLFCE 1964 "CARRERO" y que para colmo de aberración y nulidad de las STS como las de ESCUCHAS-MEMORIA-CURSOS que lo exijan, en su caso, deben prorrogarse y aplicarse sin cuestionarlas so pena de ser procesado condenado y acusado obiter dicta de "juez totalitario" por DESOBEDIENCIA Y PREVARICACION el funcionario,alto cargo o juez que como Garzón pretenda rectificar la normativa confusa o totalitaria juramentada y practicada por todos sin reflexionar,de sanciones y penas perpetuas o de escuchas licitas, aprendida mal de memoria durantes años de preparación de oposiciones memoristicas y docencia y discencia en cursos del CEJ y Escuelas Judiciales, que el mismo FGE Torres Dulce y el Ministro Ruiz Gallardón han anunciado que quieren cambiar toda vez que:

Anónimo dijo...

ALERTA (12) AL FGE TORRES DULCE Y A SU EQUIPO....(continuacion)

1-los fiscales no han apreciado delito en las 3 Causas del Juez Garzón, hecho insólito pues las STS condenatorias a perpetuidad y no rehabilitadoras del Juez Garzón de escuchas, memoria y cursos enfrentan al FGE con el TS, y sería el FGE responsable máximo de haber apoyado la inocencia de las practicas del Juez Garzón,lo cual le obligaría al mismo FGE a cumplir y hacer cumplir la Constitución, los Tratados y los art.407 a 409 LOPJ que le obligarían en su caso a denunciar ( el FGE contra la Sala 2ª TS ante la misma Sala 2ª TS)ante el Tribunal competente las conductas contrarias de altos cargos judiciales y fiscales que en su caso pudieran ser constitutivas de delito o falta por atemorizar a todos los jueces y fiscales que pretendan licitamente dentro de sus competencias y deberes según el Codigo de Bangalore cuestionar leyes franquistas y no negar justicia a las partes débiles que se la piden por ser victimas indefensas de las mismas desde 1978 a 2012.

2-los art.303 LOPJ y 44 EOMF de requisitos de seleccion de aspirantes a jueces son incompatibles distintos y distantes con los requisitos de ejercicio profesional como fiscales, aberración que ha servido a la Sala 3ª TS (previa inedita y demoledora abstención del MTS Maurandi por amistad intima con los padres del recurrente sin concretar en la STS, quizas derivada de la Asociacion JpD partidaria de mantener las sanciones perpetuas del franquismo,en que otros fundadores y asociados jamás se abstuvieron ni por dicha vieja amistad intima,ni por sobrevenida enemistad manifiesta,ni por indiferencia imposible,de más de 30 años) para enmendar al CGPJ que se negó a rehabilitar en su ejercicio a Magistrado recurrente con antecedentes penales no cancelados, ignorando el art.56.1.d EBEP 7/2007 aplicado a otros jueces, fiscales , funcionarios policias, docentes para excluirles de todo empleo publico docente o de gestion administrativa.

3- Los 2 Informes del Consejo de Estado "LAVILLA" y "SILVA" sobre aplicación del Derecho Europeo en las AAPP españolas, denuncian la inaplicación del mismo en todas ellas, hasta el punto que El Ministerio y la Comisión Parlamentaria de AAPP, desaparecieron tras el EBEP 2007, y el nuevo Gobierno RAJOY, que fué Ministro de AAPP, lo ha resucitado en 2012,5 años después de su supresión irracional, adjuntandolo al de Hacienda y AAPP,y habilitando en el Congreso la Comisión correspondiente suprimida en 2009

Anónimo dijo...

Anónimo, nos impones la pena perpetua de soportar tus homilías. Si no te das cuenta de que tu rollo no lo sigue nadie más que tu, y que lo que dices desde hace meses no encuentra ni una sola réplica ni comentario, sugiero al administrador del blog que cambie el sistema de entradas.

Anónimo dijo...

Soy un perro callejero: Galicia (10), 2 sep 2006, de Edmundo Tavares

Anónimo dijo...

RECENSION (1)

DE COMENTARIO ANONIMO ACOSADOR-CENSOR-ABERRANTE-BOOMERANG SIN ARGUMENTOS QUE NO INFORMA NI OPINA NI DEJA INFORMAR NI OPINAR DE
19 de febrero de 2012 21:19 ,
QUE SE VUELVE CONTRA EL SINGULAR AUTOR INDIVIDUAL QUE LO LANZÓ Y QUE YERRA HABLANDO EN 1ª PERSONA DEL PLURAL COMO UNICO REPRESENTANTE APODERADO DE TODOS LOS LECTORES INTERESADOS EN LA
"JUSTICIA IMPARCIAL" QUE CALLAN Y OTORGAN COMO MEJOR APOYO A LOS COMENTARIOS A FAVOR DE LA INOCENCIA DEL JUEZ GARZÓN EN SU TRILEMA DE DILEMAS PROCESALES
"MEMORIA-CURSOS-ESCUCHAS" APOYADA DESDE SIEMPRE POR LOS FISCALES VALCARCE, ANTOLIN, NAVAJAS, CADENA...TORRES DULCE, RUIZ GALLARDON, JIMENEZ VILLAREJO, MENA ALVAREZ, MARTIN PALLIN, Y EL MISMO MTS-FISCAL MARCHENA.....POR LO CUAL LA SALA 2ª TS DEBERIA RECONOCER ESTIMANDO EL INCIDENTE DE NULIDAD DE 2 AÑOS DE ACTUACIONES INCREIBLES QUE CONVIERTE AL JUEZ GARZON EN UN PERSEO,ULISES O HEROE MITOLOGICO DIGNO DE PELICULA

/////////////////////

Anónimo, nos (???)

(sois uno,o dos, o varios,....de qué tribu atribulada, lectores, abogados, graduados socilaes, procuradores,fiscales, jueces, abogados del estado, notarios, registradores, catedraticos, docentes, preparadores o preparandos de oposiciones, amigos,enemigos, compañeros de pupitre, contentos, cabreados,
indiferentes, disidentes, del Barça, del R.Madrid, del Atleti, escritores,directores, guionistas
,artistas de cine, teatro, periodistas, policias, militares
...???

Opino que no es correcto opinar uno por otros sin identificarse desbarrando y falseando la realidad estadistica pues el "rollo" de las sanciones y penas perpetuas impuestas mediante el trilema procesal del Juez Garzón o del ciclista campeon Contador interesa según acredita el buscador google y este "blog de fiscales para no fiscales" que todos debemos enriquecer con buena fe,sabiamente para regenerar la Fiscalia General del Estado y sus 4 Poderes,deseandole que tenga mucho exito pedagógico, y que está acreditado por esta "perla" de comentario que hace callar y presiona al editor para que calle, aniquile, incapacite,humille, y extermine cualquier verdad cómoda o incómoda que abochorne a "los nuestros", a "nuestro proceso", a "nuestra escuela", a "nuestra carrera","nuestro Estado de Derecho Torcido" ( torcido pero nuestro), a "nuestro escalafón", a "lo nuestro",a "nuestra cruzada", a "nuestro Caudillo", a "nuestra victoria" a "nuestra patria"....posesivos rancios de otra época que excluyen a los demás ciudadanos/as vosotros/as y ellos/as que "nos" estorben.

impones (???)

la pena perpetua (???)

de soportar tus homilías.(???)

(¡¡¡¡ qué gracioso!!!!)

Si no te(??? gracias por el tuteo)

das cuenta de que tu (??? gracias por el tuteo con otro posesivo en 2ª persona del singular)

rollo (??? no dice cuál haciendo imposible argumentar a favor o en contra )

no lo sigue nadie más que tú (?)

(??? gracias por el tuteo sin conocerle a Vd.que se contradice pues como mínimo lo sigue Vd. el singular anonimo plural que sin identificarse pretende representar a todos los lectores que opinan libremente expresa o tacitamente
"callando y otorgando" por prudencia sabia y respeto a la justicia (que exige atacar la injusticia) y a la libertad de expresión que lleva razón y aporta información veraz que otros singulares anonimos plurales ocultan y tergiversan)