La productividad, tal como está organizada ahora, genera graves problemas, graves incomodidades (básicamente la necesidad de hacer una estadística exhaustiva) a los fiscales y además es terreno propicio para generar desconfianzas de unos respecto de otros. En Las Palmas, la APIF ha impugnado la Propuesta de Productividad que hizo el Fiscal Jefe y la Inspección, ante el reconocimiento del error cometido por parte del compañero afectado, ha anulado parcialmente la misma. Esta colgada la resolución de la Inspección en la web de la APIF . El escrito, sin embargo, contiene una sorpresa: la AF se enteró de que nuestra asociación había impugnado la Propuesta de Productividad a través de un escrito dirigido por conducto reglamentario, es decir, del Fiscal Jefe, Guillermo García-Panasco, ex vocal del Consejo Fiscal por la lista de la AF. Lo que es hasta gracioso es que la asociación mayoritaria de los fiscales alegó entre otras cosas, que "manifiestan sus dudas ante la legitimación de las asociaciones profesionales para formular alegaciones a las propuestas de productividad". La AF tiene dudas de que las asociaciones puedan defender a los fiscales en estas materias. Por mi parte no me puedo creer que esta posición sea la de la AF y quiero creer que solo es la de la AF de Canarias. Yo creo que las asociaciones tienen por finalidad, mucho más que insertar a sus asociados en la jerarquía de la Carrera a base de minipuntos, de opacidad en el funcionamiento del Consejo Fiscal o de ninguneo de los méritos de los no asociados, la defensa de los fiscales. Esa ha de ser la principal de sus funciones. Y es claro que cuando una Propuesta de productividad priva a fiscales de sus derechos, las asociaciones deben protestar y hacer notar el dislate. Veremos que dice la Inspección, y esperemos que nos reconozca a todas las asociaciones profesionales de fiscales la legitimación que suscita dudas en la AF.
No hay comentarios:
Publicar un comentario