domingo, 14 de febrero de 2010

JUECES PARA LA DEMOCRACIA TAMBIÉN PIDE TRANSPARENCIA

Publicaba ayer el País una notica que llamaba la atención -y que se destacó aquí por un blogero siempre vigilante-.  JD denunciaba el abandono de los principios de "pluralidad, igualdad, mérito y capacidad" y la falta de transparencia y motivación en los procesos de selección, lo que se traducía "en un elemento de descrédito de la institución".  La noticia señalaba que una vocal, Margarita Robles (fuimos compañeros de facultad en Barcelona, aunque ella era mucho mejor estudiante que yo en aquellos días), había contestado remitiendo el listado de nombramientos recaídos en jueces de esa asociación.   Lo mejor -en mi opinión- es que esa respuesta no ha gustado nada en JD.  Y creo que eso es ejemplar.   Si JD hubiera aceptado "esas explicaciones" se hubiera rebajado al nivel de los vocales.  Se aspira, según parece, al nombramiento de los propios, siempre que este se realice con transparencia y conforme a los principios de "pluralidad, igualdad, mérito y capacidad".     Me gusta la posición de los jueces de JD que se indignan ante las cifras exhibidas por la vocal; y me encantaría que esos ejemplos cundieran en la Fiscalía también.

2 comentarios:

Silvia dijo...

Lástima que esta "primicia" coincida con la petición de suspensión de Garzón y todos sus recovecos.

Anónimo dijo...

Y la Sra. Robles , "progresista" segun algunos medios, al igual que el juez Varela, pero compañeros en acciones, contra Garzon, de Falange española,Manos Limpias,Gurteles y de los "etarras" ¿como pueden seguir en una asociación que incluye la denominación "para la democracia"? ?sera quizas por que ellos son democratas pero organicos?